Niższy ZUS dla przedsiębiorców bez studiów? Zadziwiający tok myślenia

Wygląda na to, że wakacje składkowe są bardziej niebezpieczne, niż się wydawało. Dasz palec, wezmą całą rękę. No i ktoś właśnie próbuje robić kolejne wyłomy w systemie.

Mój wydawca ostrzegł mnie rano: tylko nie pisz żadnego hejtu na tą panią adwokat, żadnych przytyków po nazwisku, proszę! Posłuchałam z łatwością, bo pani, która jest autorką petycji dotyczącej ulg dla prawników, zastrzegła, że nie chce, by podawać jej danych personalnych, jak pisze „Rzeczpospolita”, nie wiem więc, kim ona jest.

Ale do rzeczy. Petycja, o której mowa, wpłynęła formalnie do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, a dotyczy obniżenia składek ZUS dla radców prawnych i adwokatów.

Dlaczego niby zawody, które kojarzą się z przyzwoitymi zarobkami, miałyby płacić niższe składki, niż ledwo wiążący koniec z końcem szewc? Po pierwsze dlatego, że państwo zrobiło krzywdę prawnikom, wprowadzając darmowe porady prawne, więc psuje prawnikom rynek, a kto w takiej poradni pracuje i otrzymuje za to wynagrodzenie, ale od państwa, a nie od klientów, dostaje bardzo marne stawki.

„Zmień pracę, jak ci nie pasuje” - ciśnie się na usta, idąc tokiem myślenia liberałów, którym zwykle składki na ubezpieczenie zdrowotne bardzo przeszkadzają.

Ale jest też drugi argument: pani adwokat - autorka petycji - zaznacza, że zdobyła wykształcenie za własne pieniądze, państwo nie dało jej nawet złotówki ani na studia, ani na aplikację. I tu znów brzydko przychodzi mi na myśl najprostsza riposta: trzeba się było uczyć, wtedy państwo zapłaciłoby za studia na publicznej uczelni. Ale jak się człowiek nie dostał na darmową uczelnię, to poszedł na prywatną i płacił z własnej kieszeni. Nie musiał, można było zostać szewcem.

Więcej o składkach ZUS przeczytacie w tych tekstach:

No, więc państwo nie dało JEJ ani złotówki i dlatego domaga się, by adwokaci i radcowie prawni - WSZYSCY - mieli niższe składki ZUS? To ja się nie dziwię, że nie dostała się na publiczną uczelnię, bo najwyraźniej ma jakiś problem z wnioskowaniem.

Bo idąc jej tropem, tak sobie myślę, że można by ewentualnie żądać, by adwokaci i radcowie płacili niższy ZUS, ale tylko, jeśli wykształcili się na prywatnej uczelni. Ale dlaczego właściwie mówimy jedynie o zawodach prawniczych? Lekarzy też powinno to dotyczyć. A piekarzy i murarzy i innych profesji, które nie wymagają wyższego wykształcenia - tym bardziej!

Ej! A jak ktoś nawet liceum nie skończył, tylko ma za sobą jedynie obowiązkowe osiem klas podstawówki? Ten jeszcze mniej skorzystał z usług publicznych, więc składki ZUS powinien mieć jeszcze niższe niż prawnicy po prywatnych uczelniach!

To teraz odrobinę poważniej - wiecie, czym są składki ZUS? I w ogóle czym jest ZUS? Specjalnie dla pani adwokat rozwinę nazwę, bo może trzeba - Zakład UBEZPIECZEŃ Społecznych. Jak nazwa wskazuje, zajmuje się ubezpieczeniami, a nie finansowaniem edukacji. Ani ochrony zdrowia. Ani budową dróg i utrzymaniem wojska i policji. Od tego wszystkiego są podatki zasilające budżet państwa.

Pani adwokat zatem nieco się chyba pogubiła, bo zamiast pisać petycję do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, powinna raczej napisać do Ministerstwa Finansów, wnioskując o ulgi podatkowe dla osób, które nie skorzystały z publicznego systemu edukacji i dlatego teraz nie mają może ochoty go współfinansować.

No i tak to się kończy właśnie dawanie palca - eskalacją żądań, choćby najgłupszych. 

Przypomnę, że ten palec to wakacje składkowe, które ruszą z początkiem listopada i uprawniają mikrofilmy do tego, by przez jeden miesiąc w roku nie płaciły składki na ZUS (bez składki zdrowotnej, którą i tak płacić trzeba).

Mówimy o mikrofirmach, czyli o osobach samozatrudnionych lub takich, które zatrudniają nie więcej niż dziewięć osób. Domyślam się, że pani adwokat jest zapewne samozatrudniona, skoro domaga się obniżenia składek ZUS, a więc z wakacji może skorzystać. To oznacza obniżenie jej zobowiązań z tego tytułu o 1/12.

Droga Pani, nie musi Pani dziękować.