Spór o Turów jeszcze potrwa. Kopalnia dostała od sądu czas

Ekolodzy uważają, że taka decyzja środowiskowa przyniesie więcej szkód niż zysków. I nie chodzi wyłącznie o straty środowiskowe. Aktywiści wspominają także o unijnym Funduszu Sprawiedliwej Transformacji, który właśnie ze względu na zaplanowaną eksploatację węgla do 2044 r., ominą Turów szerokim łukiem. 

Rząd z kolei jest dokładnie odwrotnego zdania. I twierdzi, że zamknięcie kopalni Turów zagraża naszemu bezpieczeństwu energetycznemu. Orzeczenie WSA w Warszawie w tej sprawie było więc przez obie strony tego sporu wyczekiwane. Na razie nie będzie jednak żadnego rozstrzygnięcia.

Na razie żadnego orzeczenia w sprawie decyzji środowiskowej, otwierającej drzwi dla fedrowania do 2044 r., nie poznamy. Bo warszawski WSA postanowił postępowanie zawiesić do czasu formalnego zakończenia sprawy z wniosku PGE GiEK o zmianę tej decyzji środowiskowej. Anna Moskwa, minister klimatu i środowiska, podkreśla, że tym samym nadal obowiązuje koncesja do 2044 r. Już wcześniej też wydało się, że rząd ma swój plan, niezależnie od decyzji sądu. 

Co na to ekolodzy? Ich zdaniem to skandaliczne, jak w tej sprawie opóźnia się działania, które mogą przyspieszyć transformację i odejście Polski od paliw kopalnych.

Z kolei Marek Józefiak z Greenpeace Polska podkreśla, że energia z węgla jest coraz droższa, zaś produkcja prądu z węgla brunatnego tylko w tym roku spadła w Polsce aż o jedną czwartą.