Polaków czeka katastralna katastrofa? Skarbówka odpowiada na pytania posłów
Wiceminister Jan Sarnowski odniósł się do interpelacji posłów Konfederacji, którzy zaniepokoili się pogłoskami, że w resort finansów prowadzi prace nad wprowadzeniem nowego podatku od nieruchomości.
Ministerstwo Finansów w trakcie poprzedniej kadencji Sejmu nie prowadziło prac w zakresie umożliwiającym wprowadzenie w Polsce podatku katastralnego. Obecnie nie są również prowadzone prace, których skutkiem byłoby określenie zasad pobierania podatku od wartości nieruchomości
Wiceminister finansów dodał, że wprowadzenie podatku katastralnego nie zostało zapowiedziane przez Prezesa Rady Ministrów Pana Mateusza Morawieckiego w trakcie expose wygłoszonego 19 listopada 2019 r.
W związku z powyższym Ministerstwo Finansów nie posiada analiz w zakresie skutków funkcjonowania takiej formy opodatkowania nieruchomości.
Korwin Mikke: kataster przyniósłby opłakane skutki
Interpelację w sprawie katastru złożyli na początku lutego posłowie Konfederacji, Janusz Korwin-Mikke, Jakub Kulesza, Michał Urbaniak, wskazując, że wprowadzenie podatku katastralnego miałoby opłakane skutki.
Wielu ekspertów uważa, że wprowadzenie w chwili obecnej podatku katastralnego przyniosłoby bardzo negatywne skutki dla społeczeństwa: zarówno od strony ekonomicznej jak i własnościowej. Wyhamowaniu uległyby inwestycje w nieruchomości, gdyż wzrost wartości nieruchomości równałby się wzrostowi kwoty podatku katastralnego.Wyhamowaniu uległyby inwestycje w nieruchomości, gdyż wzrost wartości nieruchomości równałby się wzrostowi kwoty podatku katastralnego
W związku z powyższym posłowie wystosowali do fiskusa trzy pytania:
- Czy Ministerstwo Finansów pracowało w poprzedniej kadencji Sejmu nad zmianami legislacyjnymi, które umożliwiałyby wprowadzenie w Polsce podatku katastralnego?
- Czy rząd oficjalnie może potwierdzić, że nie zamierza wprowadzić podatku katastralnego?
- Czy Ministerstwo Finansów posiada dokładne analizy informujące o negatywnych skutkach wprowadzenia podatku katastralnego? Z uwzględnieniem skutków ekonomicznych, jak i społecznych.
Podatek katastralny to konieczność?
W ubiegłym roku pojawiły się dwa opracowania sugerujące zmianę sposobu opodatkowania nieruchomości w Polsce. Pierwsze przygotowała Fundacja Batorego, drugie Centrum Analiz i Studiów Podatkowych Szkoły Głównej Handlowej.
W obu przypadkach można odnieść wrażenie, że eksperci nie zastanawiają się, czy, ale jak wprowadzić kataster.
Niewątpliwie reforma podatku od nieruchomości w Polsce jest potrzebna. Widać to chociażby po liczbie spraw przed sądami administracyjnymi rozstrzygającymi liczne wątpliwości wynikające z dość przestarzałej konstrukcji tego podatku
Gminy dostają za mało pieniędzy
W opinii autorów raportu „Opodatkowanie nieruchomości w krajach Grupy Wyszehradzkiej” wadą rozwiązania, które funkcjonuje obecnie w naszym regionie jest niski dochód, jaki osiągają samorządy z podatku od nieruchomości.
W Czechach i na Słowacji jest to zaledwie 0,4 proc. PKB, na Węgrzech – niecały 1 proc., w Polsce – 1,3 proc. Tymczasem we Francji i Wielkiej Brytanii jest to aż 4 proc. PKB
Obowiązujące w naszym kraju rozwiązanie powoduje, że największy wpływ na wysokość podatku od nieruchomości ma powierzchnia budynków i działek. Maksymalne stawki, jakie mogą naliczać gminy, określa co roku w rozporządzeniu minister finansów.
Samorządy mogą w pewnym, ale niewielkim, zakresie obniżyć opodatkowanie, uwzględniając gorsze położenie nieruchomości czy też jej przeznaczenie. W ostatnim czasie jednak gminy mocno przyciśnięte przez niższe wpływy z podatków dochodowych i wyższe wydatki, ustalają najwyższe możliwe stawki.
