Zarabiasz na SI? Skarbówka wydała ciekawą interpretację
Zarabianie na grafice i głosie wygenerowanym przez sztuczną inteligencję nie musi być uznane za działalność gospodarczą. Skarbówka wydała interpretację podatkową, w której stwierdziła, że jeśli takie działania mają sporadyczny i niezorganizowany charakter, to nie spełniają definicji działalności gospodarczej i podlegają opodatkowaniu według skali.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną, która wyjaśnia kwestię uzyskiwania przychodów z treści tworzonych przy użyciu sztucznej inteligencji. Chodzi o sytuację osoby fizycznej, która bez prowadzenia firmy zarabia na platformach internetowych, udostępniając grafiki generowane przez AI czy nagrania z wykorzystaniem sklonowanego głosu. Jest to całkiem świeże zjawisko i dotąd nie zostało gruntownie ocenione od strony podatkowej.
Zarabiasz na SI? Nie musisz zakładać firmy
O interpretację indywidualną do KIS wystąpił mężczyzna zatrudniony na etacie, który prowadził działalność gospodarczą, ale zakończył ją w 2022 r. Teraz uzyskuje niewielkie dochody z dwóch platform – jednej oferującej subskrypcje do grafik SI, drugiej udostępniającej jego głos przetworzony przez sztuczną inteligencję. W 2024 r. uzyskał z tych źródeł łącznie około 3 tys. zł. Wyjaśnił, że przychody te są wypłacane w walutach obcych i przeliczane na złote według kursu NBP.
Czytaj więcej o podatkach:
Kluczowe pytanie dotyczyło tego, czy wspomniane dochody należy traktować jako przychody z działalności gospodarczej, czy jako tzw. inne źródła w rozumieniu ustawy o PIT. Wnioskodawca twierdził, że jego aktywność nie spełnia warunków typowej działalności, bo nie jest zorganizowana, ma charakter pasywny i incydentalny, a uzyskane kwoty są dodatkiem do pensji. Dlatego też – jego zdaniem – właściwym rozwiązaniem jest zakwalifikowanie tych wpływów jako przychodów z innych źródeł.
Korzystanie z SI nie jest pracą twórczą
Skarbówka przychyliła się do tej argumentacji i potwierdziła, że dochody nie mają charakteru działalności gospodarczej. KIS wskazał, że działalność gospodarcza musi mieć cechy takie jak ciągłość, zorganizowanie oraz nastawienie na zysk, a tych elementów w tym przypadku zabrakło. KIS uznał, że brak ewidencji, brak planu rozwoju i niewielka skala działania wykluczają spełnienie definicji działalności określonej w ustawie o PIT.
Fiskus podkreślił też, że sklonowany głos SI nie jest osobistym prawem majątkowym czy „dźwięcznym wizerunkiem” człowieka. Z kolei grafiki generowane przez sztuczną inteligencję nie są utworami w rozumieniu prawa autorskiego, ponieważ nie powstają w wyniku twórczej pracy człowieka. Tym samym nie można mówić o przychodach z praw autorskich, a jedynie o dochodach zakwalifikowanych jako inne źródła.
