Idzie odsiecz ze składką zdrowotną. Naprawdę chcemy dać informatykom 1000+?

A jak czasem korzystają? No to przecież napisałam - nie są milionerami, żeby płacić miliony składki zdrowotnej i ciężko pracują - to wystarczające argumenty. Niech płaci za ich leczenie ktoś inny. Kto? Ktokolwiek.

Oczywiście nie mówię serio, ale serio pisze „Gazeta Wyborcza”, zapowiadając, że szykują się zmiany w składce zdrowotnej idące w takim kierunku, żeby ci najlepiej zarabiający informatycy mogli zaoszczędzić nawet tysiąc złotych miesięcznie. To ma być jedna z pierwszych decyzji nowego rządu.

Pamiętacie jeszcze, jak to było przed Polskim Ładem? Przedsiębiorca płacił ryczałtową składkę na NFZ, niezależnie od tego, czy zarabiał 5, czy 50 tys. zł miesięcznie. W 2021 r. składka wynosiła niby 381,81 zł - mało, ale i tak można było jeszcze większą jej część odliczyć od podatku, więc efektywnie wychodziło 53 zł miesięcznie. I tyle płacił każdy przedsiębiorca. Żyć, nie umierać.

Szczególnie, że w tym samym czasie pracownik na etacie ze średnią krajową płacił ok. 450 zł na NFZ, a taki zarabiający 10 tys. zł brutto - niemal 800 zł. Nie macie poczucia, że coś tu jednak nie grało?

Twórcy Polskiego Ładu też mieli. I szereg rzeczy koncertowo zepsuli, ale zmiany w składce zdrowotnej były… zdrowe.

Więcej na temat składki zdrowotnej przeczytasz tu:

Przypomnę, że Polski Ład po pierwsze generalne zlikwidował możliwość odliczenia składki zdrowotnej od podatku, a po drugie zlikwidował ryczałtową stawkę i wprowadził dla liniowców stawkę 4,9 proc., a dla tych na skali - 9 proc. Rozliczający się ryczałtem z kolei zostali podzieleni na trzy grupy w zależności od rocznego przychodu:

Skomplikowane? Nawet nie w tym rzecz. Rzecz w tym, że wiele grup płaci z powodu Polskiego Ładu znacznie więcej na zdrowie niż dotąd. I bardzo słusznie, bo skandaliczne było, kiedy zamożny przedsiębiorca płacił 50 zł miesięcznie składki zdrowotnej, a ubogi pracownik fizyczny zarabiający na etacie przeciętne wynagrodzenie - nawet dziesięciokrotnie więcej.

Ale politycy wolą słuchać tych zamożnych, bo oni są głośniejsi, więc uznali, że to jednak nie słusznie i chcą powrotem obniżyć składki na zdrowie dla tych zamożnych.

Konkretnie dla informatyków, bo argument jest taki: informatycy są cenni dla kraju, muszą pracować u nas, żebyśmy rozwijali się technologicznie, więc żeby nie wyjeżdżali, trzeba zatrzymać ich obniżeniem opłaty na zdrowie, której tak nie lubią.

A więc Koalicja Obywatelska planuje wrócić do starego dobrego ryczałtu na zdrowie. Co to oznacza dla portfela informatyka? „GW” wylicza, że informatyk płacący ryczałtowy podatek w wysokości 12 proc. z rocznymi zarobkami do 60 tys. zł, zamiast 353,59 zł  na zdrowie miałby płacić 65,3 zł - prawie 300 zł mniej.

Ten zarabiający miedzy 60 a 300 tys. zł miałby zaoszczędzić 530 zł miesięcznie, a ten powyżej 300 tys. zł - nawet 1 tys. zł miesięcznie.

Czego nie rozumiecie? Przecież to jasne, że lepiej dać bogatym, a biednym kazać płacić składki na ich leczenie. Biedni i tak są biedni, to co za różnica, i tak się nie dorobią, wszystko tylko przejadają. A bogaci z tego tysiaka zrobią jakiś użytek dla Polski, zainwestują albo coś. Choćby i w mieszkania na wynajem - to dobrze, będzie się więcej budowało.