Frankowicze zawierają ugody z bankami. Ważne stanowisko skarbówki

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał właśnie dwie interpretacje indywidualne, które potwierdzają, że wypłaty otrzymywane w ramach ugód z bankami nie muszą być opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych. To ważny sygnał dla tysięcy osób dochodzących swoich praw na drodze sądowej.

Pierwsza z interpretacji dotyczy kobiety, która w 2005 r. zaciągnęła kredyt denominowany we frankach, ale wypłacony w złotych. Po spłacie kredytu i pozwaniu banku za abuzywne klauzule zawarła z nim ugodę sądową. W jej ramach bank wypłacił nie tylko zwrot rat i odsetek, ale też dodatkową kwotę, której charakter nie był do końca określony w dokumentach.

Kobieta we wniosku o wydanie interpretacji podatkowej wskazała, że dodatkowa kwota nie jest przychodem, ponieważ łączne wpłaty do banku przekroczyły to, co ostatecznie od niego odzyskała. Fiskus przyznał jej rację – wskazał, że nie doszło do tak zwanego przysporzenia majątkowego, czyli realnego wzbogacenia. Tym samym, całość wypłaconej sumy nie podlega opodatkowaniu PIT.

W drugiej interpretacji skarbówka przeanalizowała podobny przypadek, choć dotyczący zdarzenia przyszłego. Wnioskodawczyni planuje zawrzeć ugodę z bankiem, w której strony mają potrącić swoje roszczenia. Po potrąceniu bank wypłaci jej różnicę oraz zwróci koszty procesowe i odsetki. Również w tej sprawie organ skarbowy potwierdził, że kwoty wynikające z potrącenia roszczeń oraz zwrot kosztów procesowych nie podlegają PIT.

Czytaj więcej o podatkach:

Skarbówka wyjaśnia, że opodatkowaniu mogą podlegać tylko ustawowe odsetki, ale tylko te, które wykraczają poza zwrot nadpłaconego kapitału – i tylko jeśli nie podlegają wyłączeniu na podstawie odpowiedniego przepisu. To istotne rozróżnienie, które ma znaczenie praktyczne dla wielu kredytobiorców.

Obie interpretacje jasno pokazują, że zwroty nadpłaconych rat i rekompensaty wypłacane przez banki nie są uznawane za dochód. Dla frankowiczów to nie tylko oszczędność, ale też istotne uproszczenie rozliczeń z fiskusem po zakończeniu wieloletnich sporów z bankami. Co ważne, interpretacje te potwierdzają wcześniejszą linię orzeczniczą i mogą stanowić precedensy dla podobnych spraw.

Warto podkreślić, że interpretacje indywidualne mają charakter ochronny – oznacza to, że osoba, która otrzymała daną interpretację i postępuje zgodnie z jej treścią, nie musi obawiać się negatywnych konsekwencji podatkowych. W praktyce jednak z podobnych stanowisk mogą korzystać także inni kredytobiorcy, powołując się na analogiczne sytuacje.