Nowe kary za brak opłaty cukrowej. Miało być sprawiedliwie, wyszedł chaos

Rząd postanowił zmienić przepisy, które powodowały, że nakładano karę w wysokości 50 proc. należnej opłaty cukrowej niezależnie od przyczyn uchybienia. Nie miało znaczenia, czy opóźnienie wynikało z pomyłki, czy świadomego działania. Ministerstwo Finansów uznało, że takie podejście nie odróżnia uczciwych przedsiębiorców od tych działających niezgodnie z prawem.

Nowe przepisy przewidują większą elastyczność i możliwość różnicowania wysokości kary. Obecnie maksymalna sankcja nadal wynosi 50 proc., ale jest zarezerwowana dla najpoważniejszych przypadków – całkowitego braku zapłaty lub niezłożenia wymaganych informacji. W sytuacji, gdy przedsiębiorca szybko skoryguje błąd po kontroli, kara może spaść do 25 proc.

Ważna zmiana dotyczy także sposobu obliczania kary – teraz wylicza się ją od rzeczywistej zaległości, a nie od całej należnej opłaty. Urzędnicy muszą też brać pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, takie jak wcześniejsze uchybienia, wartość zaległości czy to, jak szybko przedsiębiorca zareagował na kontrolę. Z założenia ma to prowadzić do bardziej sprawiedliwego traktowania różnych przypadków.

Więcej naszych wiadomości o podatku akcyzowym

Miało być lepiej, ale jak wskazuje serwis prawo.pl, efekt tych zmian jest wątpliwy, bo system wcale nie został uproszczony. Eksperci zwracają uwagę, że opłata cukrowa formalnie nie jest podatkiem, ale nowe przepisy odwołują się do Ordynacji podatkowej, co rodzi poważne wątpliwości interpretacyjne. Co więcej, skarbówka wciąż uwzględnia naturalny cukier w sokach owocowych, mimo że sądy administracyjne uznają to za błędne podejście.

Mało tego, przedsiębiorcy mają prawo obawiać się, że ich błędy zostaną potraktowane jak przestępstwa skarbowe. Mimo że opłata cukrowa nie jest tak zwaną należnością publicznoprawną, nowe przepisy stwarzają podstawy do stosowania wobec niej sankcji podobnych jak w przypadku podatków. To wzbudza niepokój wśród firm i doradców podatkowych.

Cytowani przez prawo.pl eksperci uważają, że najlepszym rozwiązaniem byłaby całkowita rezygnacja z dodatkowej opłaty. Ich zdaniem wystarczyłyby standardowe odsetki, a sama opłata cukrowa powinna obejmować wyłącznie sztucznie dodawane substancje.