Właściciele mieszkań wkurzyli się na rząd. Prawo jest tak absurdalne, że aż trudno uwierzyć, że wciąż obowiązuje

Mieszkania na wynajem coraz częściej stoją puste, a ilekroć pada zdanie: przedsiębiorcy kupują mieszkania jako lokatę kapitału, internet płonie. Bo jak to? Ceny nieruchomości fruną w kosmos, wynagrodzenie zwykłego Kowalskiego coraz bardziej rozjeżdża się z ceną za metr kwadratowy, najem kosztuje krocie, a tu jakiś prywaciarz zostawia puste cztery ściany? I jeszcze mówi, że woli zostawić lokal pusty niż wziąć za niego pieniądze?

Właściciele mieszkań bronią się zazwyczaj tłumacząc, że to wszystko nie jest takie proste. Owszem, lepiej byłoby wynająć lokal i miesiąc w miesiąc kasować najemcę, ale wystarczy jeden cwaniak i odechciewa się żyć. Tym bardziej, że od początku pandemii prawo dotyczące eksmisji zrobiło się tak rygorystyczne, że pozbycie się niepłacącego lokatora stało się praktycznie niemożliwe.

Przepisy wprowadzone tuż po wybuchu pandemii zakazywały wynajmującym wypowiadania umów najmu przed czerwcem 2020 r. Właściciele nieruchomości kręcili nosem, ale musieli ustąpić. Skarżą się jednak, że mija półtora roku, a zakaz wykonywania tytułów wykonawczych nakazujących opróżnienie lokalu mieszkalnego ma się w najlepsze.

W marcu 2021 r. tematem zainteresował się poseł Mirosław Suchoń.

Resort nie miał dla jego wyborcy dobrych wieści.

Resort twierdził, że kontynuowanie postępowania egzekucyjnego mogłoby doprowadzić do wyrzucenia Polaków z mieszkań, co negatywnie odbiłoby się na ich codziennym funckjonowaniu w tym trudnym okresie. O szukaniu czy kontynuowaniu pracy nie wspominając.

O zmianie przepisów nie ma więc mowy. Czekać na koniec pandemii – zarekomendowali urzędnicy.

Od tego czasu do biura Rzecznika Praw Obywatelskich wpływają kolejne skargi od zmęczonych szarpaniną wynajmujących. Kamila Dołowska, dyrektor Zespołu Prawa Cywilnego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich powiedziała serwisowi prawo.pl, że nie rozumie dlaczego tak restrykcyjne przepisy wciąż są w mocy.

Co znajduje się w pismach, które trafiają na biurko rzecznika? Jedna z historii dotyczy mężczyzny, który ze względu na długi ,miał już wytypowany przez miasto lokal socjalny, ale korzystając z covidowych przepisów zdecydował się pozostać na garnuszku właściciela mieszkania. Na prawo narzekają również najemcy, którzy nie są w stanie pozbyć się współlokatorów i eksmałżeństwa.

Na rychłą zmianę nie ma jednak co liczyć. Minister sprawiedliwości wykręcił się od odpowiedzialności, odpisując RPO, że zniesienie regulacji leży w gestii ustawodawcy i lepiej męczyć o to sejmową Komisję ds. Petycji. I co? Wciąż zdziwieni, że przedsiębiorcy wolą trzymać puste lokale?