wyrok sądu

Czy wycena nieruchomości wywłaszczonej pod drogę powinna uwzględniać „zasadę korzyści”? NSA rozstrzygnął tę kwestię w uchwale, wskazując korzystne dla obywateli stanowisko. Sprawdź, co oznacza to w praktyce dla właścicieli gruntów. W uzasadnieniu wniosku prezes NSA zwrócił uwagę, że istnieje rozbieżność dotycząca zasad określania wartości nieruchomości przejmowanych pod drogi publiczne na podstawie ustawy z dnia 10...

Rodzice uzyskali zgodę sądu na odrzucenie spadku w imieniu córek, chcąc uchronić je przed długami dziadka. Nie wiedzieli, że to dopiero pierwszy krok. Przez jedno niedopatrzenie dzieci odziedziczyły zadłużony majątek i ogromne problemy.

W przełomowym wyroku amerykański sąd federalny nakazał izraelskiej firmie NSO Group zapłatę 167 mln dolarów odszkodowania za nielegalne włamania do ponad 1 400 kont WhatsAppa przy użyciu oprogramowania szpiegującego Pegasus. To największa kara finansowa nałożona dotąd na firmę z branży spyware.

Przepisy muszą być interpretowane zgodnie z ich dosłownym brzmieniem, a organy podatkowe nie mogą tworzyć barier tam, gdzie ustawodawca ich nie przewidział. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok, który ma duże znaczenie dla wszystkich osób, które prowadzą kursy edukacyjne, formalnie nie wykonując zawodu nauczyciela.

Kupował nieruchomości na licytacjach komorniczych i sprzedawał z dużym zyskiem, traktując transakcje jak zwykłą sprzedaż prywatną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku właśnie uznał, że prowadził działalność gospodarczą, a fiskus miał prawo domagać się należnego podatku. To ważne ostrzeżenie dla wszystkich, którzy w podobny sposób inwestują w mieszkania.

Koleje Mazowieckie zwróciły się o dostęp do danych z rejestru PESEL, by ułatwić sobie windykację wezwań do zapłaty, ale Minister Cyfryzacji odmówił. Spółka odwołała się do sądu, ale przegrała. Słuszność resortowi cyfryzacji właśnie ostatecznie przyznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Jeśli masz kredyt frankowy w Getin Noble Banku (GNB), który ogłosił upadłość w lipcu 2023 roku, możesz mieć szansę na odzyskanie części pieniędzy, które wpłaciłeś po tej dacie. W marcu 2025 roku Sąd Rejonowy w Koninie wydał wyrok, który daje nowe ciekawe możliwości kredytobiorcom. Sprawę opisał serwis prawo.pl.

Zapadł wyrok dotyczący ładowania samochodów elektrycznych, który może okazać się precedensowy dla elektromobilności w Polsce. Sąd uznał, że wspólnota mieszkaniowa nie miała prawa ignorować wniosku użytkownika samochodu elektrycznego o zamontowanie ładowarki w garażu podziemnym.

Spór dotyczył znaku towarowego. Decyzją sądu Unii Europejskiej unijny znak towarowy „Piekarnia i Kawiarnia Lajkonik” wygasł, bo szwajcarska spółka Lorenz przez pięć lat nie używała go do napojów bezalkoholowych, napojów owocowych i soków owocowych.

Sąd rozstrzygał, czy obywatelka Ukrainy słusznie nie otrzymała becikowego. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Kętrzynie odmówił matce przyznania przysługującej jej zapomogi w wysokości 1000 zł z tytułu urodzenia dziecka. Stwierdził bowiem, że wcześniej powinna zgłosić się do ginekologa.

Właściciel posesji najpierw wyciął 43 drzewa, a gdy wójt nałożył na niego karę w wysokości 107 tys. zł tłumaczył, że chciał przywrócić nieruchomość do rolniczego użytkowania. Przekonywał też, że urzędnicy weszli na jego posesję nielegalnie. Sprawę rozstrzygnął właśnie Naczelny Sąd Administracyjny.

Nie każdy konflikt rodzinny można uznać za przejaw rażącej niewdzięczności – uznał Sąd Okręgowy w Łodzi i rozstrzygnął spór ojca z córką. Mężczyzna najpierw jako darowiznę przekazał córce nieruchomości. Później zaczął domagać się ich zwrotu.

Pomysł na sprzedaż wody wodociągowej z dodatkiem minerałów jako „wody stołowej” spotkał się ze stanowczą reakcją Sanepidu i sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał, że takie działanie nie jest zgodne z prawem żywnościowym. Woda wodociągowa nie może być butelkowana i sprzedawana jako woda stołowa – orzekł WSA.

Amerykański sąd federalny odrzucił wniosek Elona Muska o tymczasowy zakaz przekształcenia OpenAI w podmiot nastawiony na zysk. Decyzja oznacza, że firma kierowana przez Sama Altmana może kontynuować swoje działania biznesowe, mimo zarzutów Muska o złamanie pierwotnych założeń organizacji. Przedstawiciele Open AI wyrazili zadowolenie z decyzji sądu/

Historia, które zaczęła swój bieg w październiku 2015 r., właśnie zatoczyła koło. Sąd Najwyższy ostatecznie potwierdził odpowiedzialność władzy za zaniechania w zakresie poprawy jakości powietrza. Tylko co z tego wynika? To tak jakby zakaz jazdy na podwójnym gazie miałby całkowicie wyeliminować pijanych za kierownicą. Niestety, ale smog był, jest i cały czas będzie z nami.

Każda sprawa karna w pewnym momencie musi mieć swój finał. Załóżmy,  że prowadzone było przeciwko Tobie dochodzenie o czyn zabroniony i organy ścigania przesłały do sądu akt oskarżenia wraz z aktami. Sąd podobnych spraw  w zależności od właściwości miejscowej dostaje setki lub tysiące, czemu naprzeciw wyszedł ustawodawca, umożliwiając wydanie wyroku nakazowego. Czy można się od niego odwołać? Oczywiście, od wyroku nakazowego oskarżonemu przysługuje sprzeciw wnoszony do Sądu wydającego wyrok nakazowy – komentuje  adw. Arkadiusz Szymański, karnista, wspólnik w Kancelarii Adwokackiej Zemła Szymański Adwokaci sp. j. z siedzibą w Warszawie.

Uważajcie, co publicznie mówicie na temat deweloperów, bo zrobili się drażliwi i zaczynają pozywać do sądu. Pierwsza osoba już z nimi przegrała.

Kolejne ważne orzeczenie w sprawie frankowiczów. Tym razem Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, w którym odniósł się do biegu terminu przedawnienia roszczeń banku o zwrot wypłaconego kapitału.

Weksel in blanco wystawiony przez franczyzobiorcę Żabki przed podpisaniem umowy franczyzowej jest nieważny i nie można z tego tytułu żądać zwrotu długu. W Gdańsku zapadł niekorzystny wyrok dla sieci, która od lat stosuje weksle in blanco jako zabezpieczenie długów, jakie wobec niej mają franczyzobiorcy. Choć sieć już w 2019 roku zmieniła tę praktykę, to ważność wystawionych do tego czasu weksli można podważyć, o ile franczyzobiorcy zdecydują się na taki krok.

Włodarze PLL LOT podjęli szereg kontrowersyjnych decyzji dotyczących pracowników w czasie pandemii koronawirusa. Wszystko uzasadniane było bezprecedensową skalą kryzysu wywołanego nagłym zamknięciem nieba nad Europą. Związki zawodowe alarmowały jednak, że przewoźnik łamie prawo. Teraz sądy powoli przyznają im racje.