Skarbówka przegrała w sądzie. Spółka uratowała miliony
Spółka transferowała odsetki za granicę za pośrednictwem holenderskiej spółki-wydmuszki i dostała po łapach od fiskusa. Firma poszła do sądu i wygrała, więc skarbówka musiała zmienić swoją interpretację podatkową i uznać, że taka konstrukcja podatkowa jest legalna.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację, która kończy spór skarbówki ze spółką o podatek u źródła od odsetek wypłacanych z Polski za granicę. Chodzi o pieniądze przekazywane przez polską spółkę za granicę przez pośrednika w ramach międzynarodowej struktury inwestycyjnej.
Podatek u źródła
Zarejestrowana w Polsce spółka wysyłała za granicę odsetki od pożyczki, a pieniądze te trafiały przez holenderskiego pośrednika do specjalnego funduszu, a następnie do funduszy emerytalnych z USA i Holandii. To one były faktycznymi odbiorcami pieniędzy i to u nich powstawał realny dochód. Formalnym adresatem przelewów była spółka z Holandii, co rodziło pytanie, czy można pominąć ten etap przy ustalaniu podatku.
Warto przypomnieć, że zgodnie z polskimi przepisami wypłata odsetek za granicę oznacza co do zasady obowiązek pobrania 20 proc. podatku u źródła. Prawo dopuszcza jednak zwolnienie lub niższą stawkę, jeśli pozwala na to umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania. Kluczowe znaczenie ma wtedy ustalenie, kto jest rzeczywistym właścicielem odsetek, a nie tylko pośrednikiem technicznym.
Polska spółka chciała zastosować podatkową zasadę look-through oznaczającą pominięcie pośredników i spojrzenie na końcowych inwestorów. W takim wariancie możliwe było zastosowanie zwolnień przewidzianych dla funduszy emerytalnych z USA i Holandii. Bez tej zasady należałoby pobrać pełne 20 proc., mimo że przy płatności bezpośredniej podatek by nie wystąpił.
Więcej porad podatkowych znajdziesz na Bizblog.pl:
W pierwszej interpretacji ze stycznia 2025 r. skarbówka odrzuciła takie podejście. Dyrektor KIS uznał, że skoro zasada look-through nie jest wprost zapisana w ustawie o CIT, to płatnik nie ma prawa jej stosować. Organy skupiły się wyłącznie na formalnym odbiorcy przelewu, uznając, że brak rzeczywistego właściciela po tej stronie przekreśla wszelkie preferencje podatkowe.
Sąd staje po stronie spółki
Spółka zaskarżyła interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd uchylił decyzję fiskusa, wskazując, że podatnikiem jest ten, kto faktycznie uzyskuje dochód. Zdaniem sądu dopuszczalne jest stosowanie zasady look-through na podstawie orzecznictwa, wcześniejszych objaśnień Ministerstwa Finansów oraz międzynarodowego rozumienia pojęcia rzeczywistego właściciela.
Nie było odwołania, więc wyrok się uprawomocnił. W takim przypadku ocena prawna sądu wiąże skarbówkę w tej sprawie. Oznaczało to, że Dyrektor KIS nie mógł podtrzymać wcześniejszego stanowiska. Musiał ponownie rozpatrzyć wniosek i uwzględnić argumentację sądu, nawet jeśli nadal jej nie podziela. Nowa interpretacja potwierdza, że przy zachowaniu należytej staranności i posiadaniu certyfikatów rezydencji można „patrzeć przez” pośrednika.
Przypomnijmy, że podobny spór niedawno skończył się zupełnie inaczej. Krajowa Administracja Skarbowa ogłosiła, że odniosła ostateczne zwycięstwo w sporze dotyczącym podatku u źródła od dywidend wypłacanych za granicę. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że zastosowana przez polską spółkę struktura z pośrednikiem w Luksemburgu była fikcyjna i miała służyć unikaniu płacenia podatków w Polsce.
