Podatki

Podatek katastralny nałożony na wszystkie nieruchomości to rzeczywiście byłby raczej podatek „katastrofalny”. Ale przecież nikt tego nie chce! Chodzi o to, żeby zatrzymać spekulację na rynku mieszkań i opodatkować dopiero drugie lub trzecie mieszkanie kupowane na wynajem, lub jako inwestycję. Jak i na kogo nałożyć podatek katastralny, żeby nie zrobił nikomu krzywdy? I jak uniknąć fali podwyżek cen najmu?

Podatek katastralny żyje swoim życiem. Rząd się zaklina, że nie chce go wprowadzić, a prawie 40 proc. pytanych Polaków się go domaga dla właścicieli więcej niż jednego mieszkania. Wrogów katastru jest jednak więcej, jak wynika z naszej sondy. No to tym razem wyjątkowo dam im do ręki broń do walki z katastrem. Choć nie gwarantuję, że ona wypali. Ale spróbujmy, na początek postraszmy uderzeniem w biednych emerytów.

Dopiero 20 lipca Ministerstwo Finansów zamierza łaskawie poinformować prywaciarzy, czy będą musieli zapłacić podatek dochodowy od umorzonej kwoty subwencji w ramach tarczy finansowej. Sprawa jest bardzo poważna, bo może chodzić o zapłatę podatku o łącznej wartości nawet 11 mld zł, ale przedsiębiorcy czekają na tę decyzję już rok i jeszcze sobie poczekają.

Rząd prognozuje, że w przyszłym roku przeciętnie będziemy zarabiać 5801 zł brutto, czyli o prawie 350 zł więcej niż obecnie. Cieszycie się? W sumie macie prawo, o ile pracujecie na etacie w podmiocie zatrudniającym co najmniej 10 osób, bo tak brzmi definicja „przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej”. To złe wieści dla przedsiębiorców, bo obowiązkowe składki ZUS pójdą mocno w górę.

Dopóki rządy PiS = „Bóg, Honor, Ojczyzna” i w gratisie jeszcze Rodzina, wszystko było w porządku. Kiedy ten pakiet powiększył się o podatki, coś zaczęło jakby zgrzytać. Bo nagle jesteśmy strasznie uciśnieni. Zanim zaczniecie płakać nad swoim losem, zobaczcie, ile inne narody oddają państwu.

To, że nie ma domu, nie znaczy jeszcze, że śpi pod mostem. Musk się po prostu wkurzył, że cały świat zagląda mu do kieszeni i zaczął wyprzedawać swoje aktywa, żeby trudniej było policzyć jego majątek. Oczywiście nie rozda go biednym. Ucieknie z nim do Teksasu, gdzie podatki są niższe niż w Kalifornii.

Samorządowcy zaczynają szukać pieniędzy, gdzie się da i niektórzy zobaczyli je w wyrastających jak grzyby po deszczu paczkomatach. Już kilkanaście gmin chce opodatkować automaty pocztowe podatkiem od nieruchomości w wysokości 2 proc. To dałoby wpływy rzędu od kilkuset do kilku tys. zł rocznie od jednej maszyny. I zaczęła się awantura o to, czy automaty paczkowe to nieruchomość.

Jednoosobowe działalności gospodarcze, które często tylko udają firmy, miały dostać najmocniejszy cios ze strony rządu przy reformie podatkowo-składkowej zaproponowanej w Polskim Ładzie. Samozatrudnieni krzyczeli, krzyczeli, aż sobie wykrzyczeli i premier Morawiecki się ugiął. Teraz wygląda na to, że wielu samozatrudnionych może nawet jeszcze zyskać, zamiast tracić. Tylko że reforma podatkowa miała być neutralna dla budżetu. Skoro wszyscy zyskają, to kto straci? Zaczynam podejrzewać, że też wszyscy, tylko cios przyjdzie z innej strony.

To chyba pierwszy taki przypadek w historii, że ludzie domagają się wprowadzenia jakiegoś nowego podatku, a Ministerstwo Finansów pozostaje niewzruszone. Tak mniej więcej wygląda sytuacja z podatkiem katastralnym, o którym ostatnio mówi również coraz szersze grono polityków przekonanych, że PiS na pewno wprowadzi w końcu podatek od drugiego lub trzeciego i kolejnego mieszkania. Może tylko nie nazwie go katastrem, żeby nie wywoływać paniki.

Ministerstwo Kultury rzuciło pewien czas temu pomysł wprowadzenia opłat od urządzeń elektronicznych. Dodatkowe pieniądze miały pójść na emerytury dla artystów zawodowych, których dzisiaj na opłacanie składek ZUS-u często ponoć nie stać. Artyści tak gorąco lobbowali za tym rozwiązaniem, że zwątpił w nie nawet pomysłodawca.

Tylko 337 polskich firm wybrało do tej pory estoński CIT, który był reklamowany przez premiera Morawieckiego jako „prawdziwy inkubator przedsiębiorczości dla całej Polski”. Jego konstrukcja jest tak niekorzystna dla przedsiębiorców, że księgowi stanowczo odradzają im nawet zbliżanie się do estońskiego CIT-u. To powinno się wkrótce zmienić, bo rząd szykuje na tym polu daleko idące zmiany w ramach Polskiego Ładu.

Estoński CIT był w poprzednim roku perełką, na którą rząd chuchał i dmuchał, chwalił się, gdzie mógł, promował i zachwalał. Miał pobudzić innowacyjność polskich firm, a według ministra finansów nawet skusić czeskich przedsiębiorców, by przenosić działalność do Polski. I co? I ten nowy super ekstra pomysł nie skusił nawet Polaków, w 2020 r. skorzystało z niego zaledwie 360 spółek. To klęska na całej linii.

Miało być pięknie, zyskać – albo przynajmniej nie stracić – na zmianach podatkowych Polskiego Ładu mieli prawie wszyscy Polacy, nawet ci zarabiający 12 tys. zł. Aby to udowodnić, Ministerstwo Finansów uruchomiło specjalny kalkulator, który to pokaże czarno na białym. Niestety to jakaś perfidna dywersja, bo ten kalkulator pokazuje, że zarobki spadną i to wcale nie symbolicznie.

18 mln Polaków ma skorzystać finansowo na Polskim Ładzie, a zmiany podatkowe mają być korzystne lub neutralne dla 9 na 10 mieszkańców naszego kraju. Co z pozostałymi 10 proc? O tym rząd już woli nie mówić, poprzestając na twierdzeniu, że Polski Ład to „podatkowe fair play”. W piątek Kancelaria Premiera podała garść szczegółów proponowanych rozwiązań.

Bomba przygotowywana przez rząd wybuchła, ale jej pole rażenia miało być większe. Niby to koniec premiowania bogaczy, ale co rusz ktoś z rządu ogłasza kolejne łatki, żeby opatrzeć rany po jej wybuchu. I opozycja niby krzyczy, że Polski Ład zły, ale okazuje się, że sama przygotowuje coś, na co PiS-owi zabrakło odwagi – pomysł jednolitej daniny, który chodzi rządowi po głowie od lat. Czym różniłby się od Polskiego Ładu? (Fot. Adam Guz/KPRM)

„Kompleksowy system ulg podatkowych” obiecuje Ministerstwo Finansów dzięki wprowadzeniu Polskiego Ładu. Ulgi na badania i rozwój, IP Box, na prototyp, na robotyzację przemysłową, a także na wsparcie innowacyjnych pracowników mają działać równocześnie, na każdym etapie procesu produkcyjnego. Przedsiębiorcy potrzebują takich dobrych wiadomości po tym, jak dowiedzieli się, że Polski Ład podwyższy im podatek od dochodu.

Rząd w Polskim Ładzie zapowiedział wojnę z umowami śmieciowymi, tylko nie do końca mu na razie wychodzi. Wygląda na to, że zostawi w spokoju umowy o dzieło, a pracujący w ten sposób jeszcze się na rewolucji podatkowej obłowią. Zarabiający po 15 czy 30 tys. zł brutto zyskają ponad 855 zł miesięcznie.

Jeśli nie kataster, to wprowadźmy podatek od zakupu mieszkania i to wysoki. Nie od pierwszego, bo to jeszcze bardziej ograniczyłoby dostępność mieszkań. Taki pomysł ma właśnie Irlandia, która też boryka się z problemem mieszkaniowym. I dowalić inwestorom chce solidnie, zwiększając podatek z 1 do 10 proc. Panie premierze, nie moglibyśmy tak w Polsce?

Też łyknęliście narrację, że rząd zatroszczył się o najbiedniejszych Polaków i obsypie ich teraz złotem? Rząd zastosował stary numer i znów finalnie zostawi tę grupę na lodzie. I to tak, że poszkodowani nawet się nie zorientują!

Sobotnia prezentacja Polskiego Ładu miała być wielkim sukcesem propagandowym partii rządzącej i w dużym stopniu była. W eter poszedł jednak jeden bardzo negatywny sygnał – obciążenia podatkowe lepiej zarabiających pójdą drastycznie w górę przez brak odliczenia składki zdrowotnej. Rząd musiał gorączkowo szukać sposobu na załatanie dziury w kieszeniach przedsiębiorców i specjalistów i już coś wymyślił. Doradcy podatkowi będą zadowoleni.