UOKiK

Po akcji z TVN-em myślałem, że w sprawie mediów publicznych obóz władzy wypstrykał się z pomysłów, które mogłyby mnie jakoś tam ruszyć. Niestety nie doceniłem polityków Zjednoczonej Prawicy. Do rozprawy Polskie Radia z prywatnymi rozgłośniami został właśnie zaprzęgnięty UOKiK.

Inspektorzy UOKiK ruszyli w teren i od początku tygodnia spisują kwoty widniejące przy produktach spożywczych. Po co? Gabinet premiera Morawieckiego boi się, że po obniżeniu VAT na żywność sklepy zdecydują się podnieść ceny, a Polacy nie odczują działania jednego z kluczowych elementów tarczy antyinflacyjnej.

Ten grupowy proces - jeśli rzeczywiście się rozpocznie - ma wyjaśnić okoliczności, w jakich doszło do wprowadzenia na polski rynek ryzykownych produktów bankowych obarczonych ryzykiem walutowym – pisze Agata Kołodziej.

Już w przyszłym tygodniu UOKiK i Inspekcja Handlowa ruszy z masowymi kontrolami cen żywności w sklepach. Urzędnicy będą sprawdzać, czy sieci obniżyły ceny po obniżce VAT-u z 5 na 0 proc. na niektóre produkty. Prezes UOKiK-u zapowiada „piętnowanie negatywnych praktyk sprzedawców” i grozi karami do 10 proc. rocznego obrotu. W przypadku Biedronki kara mogłaby wynieść niemal... 10 mld zł.

Nawet ponad 10 000 zł kary żąda UPC od swoich klientów, gdy ci postanowią zrezygnować z usług tego operatora kablówki i internetu przed końcem umowy. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów właśnie postawił zarzuty spółce UPC Polska za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów. Postępowania na wstępnym etapie w sprawie podobnych praktyk mają także Vectra i Netia. Kary od UOKiK-u mogą spokojnie sięgnąć dziesiątek milionów złotych.

Wliczanie kosztów związanych z ubezpieczeniem do całkowitej kwoty kredytu oraz wprowadzanie w błąd w sprawie możliwości otrzymania kredytu. Za takie sprzeczne z prawem praktyki Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na Santander Consumer Bank karę przekraczającą 44 mln zł. Bank przekonuje, że działa zgodnie z prawem, ale jeszcze nie wie, czy będzie odwoływał się od decyzji UOKiK-u.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzonym dochodzeniu uznał, że spółka Kaufland Polska Markety rażąco naruszyła zakaz wykorzystywania przewagi kontraktowej. Efekt? 124 mln zł kary.

Żywność staje się coraz droższa. Niestety, specjaliści przewidują, że w 2022 r. będzie jeszcze bardziej obciążać nasz budżet. Nawet jeśli inflacja zacznie spadać, ceny żywności będą utrzymywać się na rekordowych pułapach.

Sieci handlowe nie będą mogły wymuszać rabatów już po dokonaniu dostawy, dowolnie anulować dostawy szybko psujących się produktów, a nawet mścić się na dostawcy za korzystanie ze swoich praw. Wiele patologii na styku dostawcy – sieci handlowe ma wyplenić nowa ustawa o przewadze kontraktowej, która w czwartek weszła w życie. (fot. Bas Van Uyen/Flickr CC BY-NC-ND 2.0)

InPost zrezygnował z naliczania opłaty za weryfikację gabarytów przesyłki, wydłużył czas odbioru paczek z niektórych paczkomatów, a także skończył z praktyką przekierowywania przesyłek do innego paczkomatu, gdy wybrany był przepełniony. Firma ugięła się po interwencji UOKiK-u, któremu klienci skarżyli się na takie praktyki operatora paczkomatów.

Twórcy internetowi znaleźli się pod ostrzałem urzędników za reklamowanie scamów i nieoznaczanie treści sponsorowanych. Tych, którym UOKiK już dobrał się do skóry, nic pewnie nie uratuje. Dla reszty jedna z kancelarii prawnych tworzy „kodeks dobrych praktyk” i zachęca, by chwalić się jego przestrzeganiem w kontaktach z obserwującymi.

Postępowanie wyjaśniające w związku ze zmianą zasad polityki prywatności i przetwarzania danych osobowych na urządzeniach marki Apple wszczął właśnie Urząd Ochrony konkurencji i Konsumentów. UOKiK podejrzewa, że amerykański gigant zmiana zasad tak naprawdę miała na celu promocję własnej usługi reklamowej Apple Search Ads kosztem konkurentów, a to oznaczałoby złamanie obowiązującego w Polsce prawa.

Przyszły mrozy, za chwilę mają pojawić się jeszcze większe, więc postanowiłem sprawdzić, jak wygląda dostępność ekogroszku. No i wychodzi na to, że jak masz pieniądze i wierzysz w to, co plotą producenci, to możesz na tony kupować na przykład Ekogroszek Antysmogowy i inne ciekawe wynalazki.

Operator karty Multisport musi dopuścić co najmniej jednego konkurencyjnego operatora pakietów sportowo-rekreacyjnych do niektórych dużych klubów fitness w atrakcyjnych lokalizacjach, a także musi podjąć działania sprzyjające równemu traktowaniu klubów ubiegających się o nawiązanie współpracy w ramach programu Multisport. Takie rozstrzygnięcia zapadły w postępowaniu antymonopolowym prowadzonym przez UOKiK.

Ekogroszek jest tani, wydajny i ekologiczny, tylko rząd namieszał i nigdzie nie można go kupić. Taki obowiązuje obecnie przekaz i jest on bardzo na rękę górnikom. Problem polega na tym, że nie licząc roli polityków kompletnie nic się nie zgadza. Fot. Justynka1234/Wikmedia (CC BY-SA 3.0).

Ponad 76 mln zł kary na Eurocash nałożył Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Firma miała dopuszczać się nieuczciwych praktyk. Dostawcy produktów rolnych i spożywczych do sklepów spółki musieli ponosić wiele dodatkowych i nieuzasadnionych opłat. Urząd twierdzi, że w ten sposób Eurocash obniżał kontrahentom wynagrodzenie.

UOKiK wszczął postępowanie wyjaśniające, w którym sprawdzi, czy influencerzy promują scam. O tym, że w takich sprawach nie ma żartów, już przekonały się takie gwiazdy internetu jak Maffashion czy Kruszwil, którym grożą kary za brak współpracy z UOKiK-iem w postępowaniu w sprawie kryptoreklam zaszytych w przekazach influencerów.

Banki coraz częściej, chcąc zatrzymać falę pozwów za kredyty frankowe, wysyłają do kredytobiorców pisma, w których straszą, że będą domagać się w sądzie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Problem w tym., że nikt nie wie, czy bank ma prawo domagać się od frankowicza tych pieniędzy. Nie wie tego nawet Sąd Najwyższy. UOKiK staje jednak po stronie klientów i mówi bankom: dość!

Od 550 do 700 zł trzeba było zapłacić za tonę ekogroszku w 2017 r. W 2020 r. trzeba było mieć szczęście, żeby znaleźć tonę za mniej niż 1000 zł. Ale w porównaniu z tym, co z ceną ekogroszku dzieje się teraz, to były kosmetyczne zmiany.

Oferują zwykłą pożyczkę, ale podtykają pod nos umowę leasingu zwrotnego, którego realne koszty okazują się o wiele wyższe niż dozwolone prawem maksymalne koszty pozaodsetkowe kredytu konsumenckiego. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął postępowania wobec dwóch firm działających pod szyldem Bocian Pożyczki oraz wobec firmy pożyczkowej Capital Service.