Prawo

Amerykański gigant chemiczny 3M poinformował, że osiągnął porozumienie z osobami, które złożyły przeciw niemu pozwy w związku z produkowaniem przez spółkę toksycznych substancji, które doprowadziły do skażenia wody, co mogło przyczynić się do wielu chorób, w tym nowotworowych. Spółka zapłaci w ramach ugody ponad 10 mld dol.

Znowu trze w relacji między rządem a samorządami terytorialnymi. Tym razem chodzi o finansowanie zagospodarowywania na nowo terenów poprzemysłowych. Specjalną specustawę w tej sprawie zajęły się połączone komisje sejmowe. Zdaniem opozycji te nieruchomości należały wcześniej zazwyczaj do Skarbu Państwa i to budżet centralny właśnie powinien łożyć na ich przebudowę. A rząd tłumaczy to tak: te przepisy są potrzebne, bo bez nich. nie będzie można przy tej okazji skorzystać z pieniędzy z KPO.

Ponad 160 mln zł kary będzie musiał zapłacić właściciel sieci Biedronka za wprowadzanie konsumentów w błąd w sprawie warunków, korzyści i dostępności regulaminu promocji pod nazwą „Tarcza Biedronki antyinflacyjna”. Taką decyzję właśnie podjął prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. To już kolejna tak wielka kara od UOKiK-u dla sieci należącej do portugalskiego Jeronimo Martins.

Wysoka temperatura, ciemność, pył, zagrożenie dla zdrowia i życia. Warunki pracy górników głębinowych są nie do pozazdroszczenia, ale ostatnia zmiany regulaminu pracy w kopalni KGHM Polkowice-Sieroszowice może zaskoczyć. Właśnie wykreślono z niego zapis o zerowym stężeniu alkoholu przychodzących do pracy.

Za naruszenie polskiego i unijnego prawa konkurencji UOKiK nałożył na Polski Związek Motorowy i Ekstraligę Żużlową kary finansowe przekraczające 5,2 mln zł. Potwierdził się postawiony rok temu zarzut nielegalnego porozumienia polegającego na ustalaniu maksymalnych stawek wynagrodzenia żużlowców startujących w polskich ligach. Efektem tej umowy było ograniczenie swobodnej rywalizacji między klubami o najlepszych zawodników.

Zapadł wyrok w procesie, który Cinkciarz.pl wytoczył właścicielowi serwisów Internetowykantor.pl i Walutomat. Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał, że niedopuszczalne jest korzystanie ze słów kluczowych przez firmę, które odnoszą się do nazwy konkurencyjnej firmy lub marki. Cinkciarz.pl przekonuje, że to przełomowy wyrok nie tylko w Polsce. Currency. One zapowiada apelację.

Adwokaci już nie będą zazdrościć radcom prawnym możliwości reklamowania swoich usług, ponieważ Naczelna Rada Adwokacka w końcu zdecydowała o zniesieniu – w dużym stopniu fikcyjnego – zakazu reklamy w tym zawodzie. W piątek mają zostać odpowiednio zmienione zapisy Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Pełnej dowolności w reklamowaniu swoich usług adwokaci jednak nie będą mieli.

Poprzedni szef Ministerstwa Klimatu i Środowiska po tym jak zapowiedział nowe normy jakości paliw stałych, które miały z rynku wyrzucić mylącą nazwę klientów ekogroszek, stracił swoje stanowisko w rządzie. Może to przypadek, a może nie. Tak czy inaczej tych norm do dzisiaj nie ma, a resort wprowadzenie kryteriów dla węgla znowu przekłada. Ale tę zabawę zchce ukrócić Bruksela, która idzie na wojnę z greenwashingiem.

Z tą nowelizacją regulacji prawych nie można już dłużej czekać. Od powołania do życia w 1968 r. unii celnej UE, rzeczywistość zmieniła się nie do poznania, podobnie zresztą jak realia geopolityczne. A przy okazji wzrost wolumenu handlu jest przeogromny. Dlatego Komisja Europejska proponuje poukładać te klocki trochę od nowa i zreformować unijne cła importowe. W tym wszystkim ma też pomóc najnowocześniejsza technologia, dlatego nic dziwnego, że Bruksela liczy również na wsparcie ze strony sztucznej inteligencji.

Na kostce masła zwykle największy napis to „masło”, ale na margarynie często nie uświadczymy w ogóle słowa „margaryna”, za to znajdziemy nazwy typu „smakowita maślany smak” albo „niezbędna do smarowania”. Producenci najwyraźniej boją się słowa „margaryna” i starają się ukryć to, że ich produkt nie jest masłem, ale producent Ramy poszedł w tej kwestii chyba za daleko. Na opakowaniu margaryny umieścił słowo „masło”, sięgając po fortel kojarzący się z mruganiem okiem w reklamach piwa. Zapytaliśmy o to prawnika, eksperta od prawa konsumenckiego. Ocenił, że jest tu „potencjał na wprowadzanie konsumentów w błąd”, a to może oznaczać poważne kłopoty z UOKiK-iem. Urząd właśnie zapowiedział, że sprawie się przyjrzy.

Kraków wprowadza nocną prohibicję – tak brzmiące nagłówki prasowe zelektryzowały mieszkańców miasta i zainteresowała wielu innych czytelników, ale zupełnie niesłusznie. Po pierwsze, żadna decyzja jeszcze nie zapadła i radni dopiero będą nad taką uchwałą głosować. Po drugie, słowo prohibicja jest mocno na wyrost, bo ograniczenie będzie obowiązywać dopiero od północy, a wiele sklepów dobrowolnie już taką praktykę stosuje. Zresztą zakaz nie obejmie knajp, a podrzędnych lokali serwujących wódkę na szoty nie brakuje.

Zamawiasz zakupy w sklepie albo dania w restauracji z dowozem, ale nigdy nie masz pewności, ile ostatecznie zapłacisz, bo firma kurierska może arbitralnie doliczyć jakieś opłaty – za złą pogodę, za zbyt małe zamówienie albo za opakowanie. Tak w skrócie wygląda zarzut pod adresem Glovo, jaki właśnie sformułował Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sprawa jest poważna, bo za wprowadzanie konsumentów w błąd spółce grozi kara do 10 proc. rocznego obrotu, a to może oznaczać wielomilionową grzywnę. Glovo zapewnia: prawa konsumentów są dla nas bardzo ważne.

Rzecznik Praw Obywatelskich zajął się skargą na Pocztę Polską. Jej autor zarzuca operatorowi, że bezprawnie zmienia dane dotyczące miejsca zamieszkania abonentów, którzy zarejestrowali odbiorniki radiofoniczne lub telewizyjne. Jak nietrudno się domyślić, wszystko po to, by łatwiej ściągać zaległe opłaty abonamentowe.

Od początku roku sprzedawcy działający w Polsce muszą podawać najniższą cenę z 30 dni przed wprowadzeniem obniżki. To unijne przepisy służące temu, by sklepy nie mamiły klientów fałszywymi promocjami, ale niestety w praktyce nie wychodzi to najlepiej. UOKiK wydał więc szczegółowe wytyczne w kwestii informowania o cenach promocyjnych, ale za bardzo się rozpędził, narzucając sklepom obowiązki, których prawo nie przewiduje. Dokument UOKiK-u recenzuje dla Bizblog.pl adwokat Krzysztof Witek, specjalista od prawa gospodarczego i ochrony konkurencji.

Przyszedł chyba dobry czas dla marihuany w Europie. Nadszarpnięte kryzysem energetycznym i inflacją krajowe budżety poszukują nowych źródeł dochodu. A rosnący jak na drożdżach rynek marihuany wydaje się być do tego idealnym kandydatem. Kombinuje już w tym kierunku federalny rząd Niemiec, a teraz swoje plany związane z rekreacyjną marihuaną pokazali też Czesi.

Za nami rozprawa, na której sąd pochylił się nad kwestią złamania przez Pocztę Polską przepisów dotyczących przetwarzania danych osobowych. Odbyła się trzy lat od próby przeprowadzenia wyborów kopertowych, a wyrok poznamy najwcześniej za kilka miesięcy. Wtedy dowiemy się, czy państwowy operator miał prawo wyciągnąć od rządu informacje o danych PESEL milionów Polaków.

Już w 21 stanach USA dowolna jest rekreacyjna marihuana dla dorosłych. Chociaż głosowanie z początku marca w Oklahomie pokazało, że w tej dziedzinie nie ma tylko dobrych rozwiązań. Ale okazuje się, że spory znak zapytania można postawić również przy jakości tak sprzedawanego suszu. Przebadane próbki nie pozostawiają cienia wątpliwości. Zdecydowana większość produktów miała znacznie mniejsze stężenie psychoaktywnego THC, niż sugerowały to etykiety producentów.

Najnowsze analizy wskazują, że Niemcy na swoją transformację energetyczną będą musieli wydać do 2030 r. ok. 602 mld euro. Nic więc dziwnego, że rząd w Berlinie rozgląda się gdzie tylko może za dodatkowymi pieniędzmi. A że ostatnie wyliczenia wskazują, że rynek konopny ma do 2027 r. spuchnąć do wartości ponad 82 mld dol., to też nasi zachodni sąsiedzi chcą na tym zarobić. Stąd zwrot niemieckiego rządu w sprawie marihuany. Nowe prawo ma zezwolić na jej uprawę w domu i też posiadanie.

W Polsce dziś nie ma większego problemu, żeby podszywać się pod kancelarię adwokacką, nawet przypisywać sobie tytuł adwokata, bo sankcje za to są w zasadzie żadne – mówi Bizblog.pl mecenas Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej.

Zarzut wprowadzania konsumentów w błąd postawił dwóm sklepom internetowym Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów za prowadzenie ciągłych promocji. UOKiK, że takie permanentne promocje to jedynie niedozwolony wabik marketingowy udający rzeczywistą korzyść cenową dla klienta. Spółce prowadzącej oba sklepy grozi wysoka kara finansowa.