usa

Powoli dobiega do końca amerykańska podróż biznesowa Macieja Kowalskiego, szefa Kombinatu Konopnego. Wcześniej spółka kojarzyć mogła się wyłącznie z suplementami na bazie kannabinoidów z konopi, głównie CBD. Od pewnego czasu jednak Kombinat sukcesywnie podąża w kierunku tekstyliów. I z tym właśnie są związane – bardzo udane – rozmowy biznesowe jego szefa, który być może w niedalekiej przyszłości będzie częściej latał za ocean.

Polski producent gier poinformował, że dostał informację o złożeniu przeciwko niemu cywilnego pozwu zbiorowego w Stanach Zjednoczonych. Spółka poinformowała, że pozew został złożony w imieniu jednego użytkownika i potencjalnych innych użytkowników internetowej platformy dystrybucji gier komputerowych GOG.com. Sprawa dotyczy stosowania przez spółkę rozwiązań technicznych, które miałyby być niezgodne z obowiązującymi w USA przepisami.

Globalizacja, która przez lata była synonimem postępu i rozwoju, coraz częściej postrzegana jest jako źródło zagrożeń, zwłaszcza w kontekście rosnącej potęgi Chin. Zarówno Stany Zjednoczone, jak i kraje europejskie zapowiadają wprowadzenie nowych ceł na chińskie towary, co może stać się początkiem nowej wojny handlowej. Potencjalne skutki tych działań oraz ich wpływ na przyszłość globalnej gospodarki analizuje w rozmowie z „Obserwatorem Finansowym” Mariusz Adamiak, dyrektor Biura Strategii Rynkowych PKO BP.

PKB w USA w II kw. przyspieszył z 1,4 do 2,8 proc. Konsumpcja odbiła z 1,5 do 2,3 proc. W obu wypadkach dane wyraźnie lepsze od oczekiwań. Z amerykańskiej gospodarki od wielu tygodni napływają niepokojące informacje. Wskaźnik obliczany przez Bloomberga sugeruje wręcz, że odczyty zawodziły ostatnio rynkowe prognozy najmocniej od 2015 r. – zauważa w komentarzu Bartosz Sawicki, analityk Cinkciarz.pl.

Tworzenie ponad 8,5 tys. nowych firm każdego roku, podniesienie płac pracowników, obniżenie kosztów opieki zdrowotnej i pobudzenie innowacyjności. Takich efektów spodziewa się Federalna Komisja Handlu, która właśnie wydała przełomowe orzeczenie. Zakazuje ono narzucania pracownikom zakazu konkurencji po odejściu z pracy. Instytucja ta uznała, że taki zakaz konkurencji służy wyłącznie pracodawcom, a i działa na niekorzyść pracowników.