wycinka drzew

Uproszczenie i przyspieszenie procedur związanych z wycinką drzew przez osoby fizyczne – to główny cel rządowej deregulacji przepisów o ochronie przyrody. Nowe regulacje dotyczą jedynie przypadków, w których usunięcie drzewa nie jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Oznacza to, że np. deweloperzy teoretycznie nie skorzystają z żadnych ułatwień.

Pellet jest coraz popularniejszym opalem w Polsce. Nic więc dziwnego, że tona wyceniana jest w ogłoszeniach internetowych nawet na 2000 zł. Czy w kolejnym sezonie grzewczym może być jeszcze drożej? Dr Adam Nocoń, prezes Izby Gospodarczej Urządzeń OZE (IGU OZE), przekonuje, że to w głównej mierze zależy od tego, jaką politykę przyjmie w najbliższym czasie Ministerstwo Klimatu i Środowiska.

Wycinka drzew bez wymaganego zezwolenia może wiązać się z poważnymi konsekwencjami finansowymi. Kara za takie działanie wynosi dwukrotność opłaty, która zostałaby naliczona za legalne usunięcie drzewa. W przypadku starszych drzew mogą to być kwoty idące w dziesiątki, a nawet setki tysięcy złotych. Przekonał się o tym ostatnio właściciel posesji, który „oczyścił” swoją posesję z kilkudziesięciu brzóz i klonów.

Właściciel posesji najpierw wyciął 43 drzewa, a gdy wójt nałożył na niego karę w wysokości 107 tys. zł tłumaczył, że chciał przywrócić nieruchomość do rolniczego użytkowania. Przekonywał też, że urzędnicy weszli na jego posesję nielegalnie. Sprawę rozstrzygnął właśnie Naczelny Sąd Administracyjny.

Ministerstwo Klimatu i Środowiska poinformowało, że najnowsze dane pokazują znaczny spadek liczby ton drewna opałowego i surowego, jaki wyjechał z Polski do krajów spoza Unii Europejskiej. Szczególnie mocno zmalał eksport polskiego drewna do Chin. Między pierwszym a kończącym się drugim półroczem 2024 roku eksport spadł aż o 100 tys. ton. „Nasze działania dają konkretne rezultaty!” – cieszy się ministra klimatu Paulina Hennig-Kloska.

Ministerstwo Klimatu i Środowiska i Generalna Dyrekcja Lasów Państwowych przedstawiły nowe zasady sprzedaży drewna, które mają obowiązywać od przyszłego roku. Głównym celem tych zmian ma być ograniczenie eksportu polskiego drewna poza Unię Europejską oraz wzmocnienie lokalnych przedsiębiorców z branży drzewnej. Zostanie też wprowadzone tak zwane kryterium geografii zakupu, czyli drewno trzeba będzie kupować lokalnie.

Trudno się dziwić tym Polakom, którzy dzięki rządowej dotacji wymienili węglowego kopciucha na kocioł gazowy i teraz, przy okazji otrzymywania rachunków za energię, klną na czym świat stoi. Ale ci grzejący swoje domy drewnem wcale nie mają lepiej i ich też w przyszłym roku może czekać niemiła niespodzianka, która uderzy ich po kieszeniach.

Aktywiści postanowili jeszcze raz przekonywać, że lasy nie są w żadnym wypadku jakimkolwiek rodzajem paliwa i przesłali do spółek energetycznych, a także często ich finansujących banków specjalny apel. Zwracają w nim uwagę, że spalanie biomasy drzewnej wpływa negatywnie na klimat, środowisko i zdrowie. W ten sposób dochodzi też do marnowania pieniędzy publicznych. Przywołują przy tej okazji też jednoznaczne badania opinii publicznej.

Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot zleciło badanie opinii publicznej w sprawie polskich lasów. I okazuje się, że zdecydowana większość z nas uważa, że lepiej byłoby, gdyby skupiska drzew stanowiły element ochrony klimatu, a nie był celem nie do końca kontrolowanych przez społeczeństwo wycinek. Polacy również dosyć jednoznacznie wyrazili się na temat dopłat do produkcji energii z podziałem na poszczególne źródła ze środków publicznych. Drewno zamyka całą stawkę.

Zezwolenia na wycięcie drzew od końca stycznia 2023 r. będziemy składać na nowych zasadach. Ujednolicone i uproszczone wnioski będzie można wysyłać do gminy w formie elektronicznej. Ustawowe wymogi, opłaty i kary za wycięcie bez wydanej zgody nie ulegną zmianom. Za samowolę mogą ci przywalić 25 tys. zł kary, za wandalizm w parku grozi odpowiedzialność karna.

Jeszcze tylko podpis prezydenta i dziesiątki, a może setki hektarów lasów pod Jaworznem i Stalową Wolą można będzie potraktować harvesterami, by zrobić miejsce dla fabryki państwowego ekologicznego samochodu elektrycznego. Nieco w cieniu słynnego „lex TVN” Sejm przyjął inną kontrowersyjną ustawę – „lex Izera”, która pozwoli na wycinkę lasów i przeznaczenie tak „odzyskanych” terenów na zakłady przemysłowe.

Fotoaktywny cement, który wyłapuje z powietrza szkodliwe substancje i je neutralizuje. To brzmi jak z powieści Lema, ale nad tym właśnie pracują polscy naukowcy. Oby im się udało, bo drzewa nas raczej nie uratują - tylko z powodu Lex Szyszko tylko w ciągu jednego roku zniknęło w Polsce tyle drzew, ile w ciągu poprzednich dziewięciu lat. 

Jeżeli stęskniliście się za kolejnym sporem na linii Bruksela - Warszawa, to bez obaw, będzie kontynuacja. Kością niezgody jest wycinka drzew i nieodpowiednia ochrona prawna lasów. Komisja Europejska skarży Polskę przed Trybunałem Sprawiedliwości UE.

Szwecja i Finlandia prowadzą rabunkową wycinkę lasów. Takie postępowanie może zagrozić europejskim planom osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r. Drzewa stanowią bowiem źródło naturalnej absorpcji dwutlenku węgla.

Niemiecki sąd nakazał wstrzymanie wycinki drzew pod Berlinem, gdzie Tesla ma zbudować swoją pierwszą fabrykę w Europie. Na razie w pojedynku pomiędzy Elonem Muskiem a niemieckimi aktywistami ekologicznymi jest 1:0 dla tych drugich.

Jeden z pomysłów na ochronę klimatu jest taki: biomasa zamiast węgla w elektrowniach. I już będzie po problemie. Ale zdaniem naukowców takie postawienie sprawy może ziemskiemu środowisku zrobić więcej szkody niż pożytku.

Wycinka Puszczy Amazońskiej nie była nigdy jeszcze prowadzona na taką skalę. Ale prezydent Brazylii chce ją jeszcze przyspieszyć. Dlatego na miejsce szefa instytucji monitorującej wylesienie puszczy zatrudnił wojskowego kolegę.