Ubezpieczenia

A kosztami akcji ratowniczej GOPR-u się nie przejmujcie, jak już w tych japonkach i „pod wpływem” nie będzie mieli siły zejść ze szlaku - nikt Was nimi nie obciąży, bo MSWiA nie chce „kar za nieodpowiedzialne zachowanie”. Szkoda, bo nasi sąsiedzi jednak każą płacić za taką głupotę. Helikopter TOPR to nie taksówka.

Zapytanie prawne do Sądu Najwyższego złożył Sąd Apelacyjny w Lublinie. Mimo że chodzi o konkretną sprawę, w której ZUS domaga się zwrotu pobranych świadczeń - na to orzeczenie czeka wiele kobiet w całym kraju.

Niemiecki gigant ubezpieczeniowy już w piątek może ogłosić zamiar przejęcia polskiego oddziału brytyjskiej firmy Aviva, numeru dwa na polskim rynku ubezpieczeń na życie. Jak donosi Reuters, Allianzowi udało się pokonać Włochów z Generali i Holendrów z Nationale-Nederlanden i to niemiecka firma położy na stole 2,5 mld euro, czyli około 11,5 mld zł za polski oddział Avivy. Jeśli transakcja dojdzie do skutku, polscy klienci Avivy automatycznie przejdą pod skrzydła niemieckiego ubezpieczyciela.

Jak to dobrze, że ZUS jest pod specjalną ochroną, bo być może musiałby wysupłać nawet do 20 mln euro. Wszystko dlatego, że wysłał PIT-y osobom którym wypłacał w 2020 r. zasiłki chorobowe pod niewłaściwe adresy. Dostał je nie wiadomo kto, a w środku przecież nie tylko nazwiska, ale i numery PESEL, adresy i kwoty.

MRPiPS chce zmienić prawo. tak by ZUS miał prawo żądać wszelkich informacji i to od każdego, by ustalić, czy ktoś ma prawo do zasiłku, czy nie. To oznacza, że ZUS mógłby żądać złamania tajemnicy zawodowej, a nawet kazać donosić sąsiadom i to bez prawa do odmowy. Jak za czasów komuny w najgorszych demoludach, typu NRD czy Korea Północna.

W kasie państwa brakuje pieniędzy. Ale zamiast ukrócić populistyczne rozdawanie 500+ komu popadnie, rząd szuka pieniędzy w zasiłkach chorobowych, bo zorientował się, że Polacy zaczęli pobierać zbyt dużo świadczeń z funduszu chorobowego ZUS. Fakt, wydatki wzrosły nagle o jedną czwartą, ale może komuś obiło się o uszy, że mamy pandemię?

„Rzeczpospolita” dotarła do projektu ustawy, która ma niebawem wprowadzić oskładkowanie umów zleceń i która – jak się okazuje – mocno utrudni życie przedsiębiorcom. Kiedy wejdą nowe przepisy, tysiące Polaków zarobią mniej, a do kasy ZUS-u trafi dodatkowe 4 mld zł.

Rząd zamierza uporządkować temat ubezpieczeń społecznych. Najważniejsze zmiany, jak ozusowanie umów zlecenie, miałyby zacząć obowiązywać już od początku 2022 r.

Polki w ciąży i te, które urodziły w ostatnich miesiącach, wciąż nie mogą pozbierać się po wiosennym lockdownie i regulacjach, które w tym czasie wprowadzono ws. zasiłków macierzyńskich.

Najnowszy raport Marsh Global Insurance Market Index za III kwartał 2020 r. nie pozostawia złudzeń: podwyżki cen ubezpieczeń komercyjnych wzrosły na całym świecie w ostatnich miesiącach w sumie o 20 proc.

Jesteś przedsiębiorcą? W twojej firmie jest nie więcej niż 20 samochodów?  Teraz swoją mini flotę możesz ubezpieczyć w LINK4. W ich dowodach rejestracyjnych widnieje nie PESEL, a numer NIP? A może masz auto w leasingu? Ubezpiecz firmowe auto w LINK4.

Bijące się miesiącami z przepisami antykryzysowymi kobiety z obniżonymi tymi regulacjami zasiłkami macierzyńskimi mogą odetchnąć z ulgą. Właśnie wchodzi w życie nowelizacja, dzięki której nie będzie więcej dochodzić do „covidowego” pomniejszania tego świadczenia.

Matki walczące o to, żeby antycovidowe przepisy nie pomniejszały podstawy zasiłku macierzyńskiego niepotrzebnie piszą do marszałek Sejmu. Co mieli poprawić, politycy już poprawili. Nie wszystkie kobiety będą zadowolone.

Nie kończy się saga związana ze ścinanym przez tarcze antykryzysowe zasiłkiem macierzyńskim. Senat przyjął nowelizację. W Sejmie też przeszła poprawka, ale nie objęła wszystkich poszkodowanych kobiet. Te zdecydowały pisać do marszałek Sejmu. Ministerstwo milczy.

Senat w końcu zgodził się na zmianę przepisów, przez które korzystający z tarcz antykryzysowych pracodawcy obniżają kobietom podstawy zasiłków macierzyńskich. Matki się nie cieszą. Nie pierwszy raz ktoś coś im obiecuje, a potem i tak nic z tego nie wychodzi.

To już pewne: Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej ma wnieść do Senatu poprawkę, dzięki czemu pracodawcy mają nie ścinać dalej zasiłków macierzyńskich przepisami antykryzysowymi. Kobiety studzą hurra optymizm i mówią, że uwierzą, jak zobaczą.

Nie udała się ofensywa Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych w Senacie. Najpierw w sprawie obniżanych tarczą antykryzysową zasiłków macierzyńskich napisali do szefowej Komisji Zdrowia Senatu, potem do samej wicemarszałek. Bez skutku, senatorowie widać mieli ważniejsze rzeczy na głowie.

Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych apeluje o nowelizację przepisów, dzięki czemu podstawy zasiłku macierzyńskiego nie będą już więcej gremialnie tak drastycznie ścinane. Do sprawy włącza się też Biuro Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw. Problem polega na tym, że politycy pozostają na te apele głusi.

Po jednej stronie prawnicy i Rzecznik Praw Obywatelskich, wskazujący, że regulacje pozwalają obniżać zasiłek macierzyńskiego tylko wtedy, gdy zaszły szczególne okoliczności. Po drugie ZUS i Ministerstwo Rodziny mówiący jednym głosem: wszystko jest w porządku. A w środku kobiety, którym z dnia na dzień obniża się świadczenia do głodowych stawek.

ZUS odpowiedział na nasze pytania dotyczące coraz liczniejszych zjawisk drastycznego pomniejszania zasiłków macierzyńskich instrumentami tarcz antykryzysowych. Zakład zasłania się przepisami sprzed 20 lat. Eksperci zaś dziwią się, że przy tej okazji nikt w rządzie nie zdecydował się na wprowadzenie zapisów chroniących panie na urlopie macierzyńskim. Może nie tyle chodzi więc o błąd, a niedopatrzenie, co nie zmienia faktu, że należy to jak najszybciej naprawić,