piramidy finansowe

Prawie milion złotych kar nałożył UOKiK na dwie powiązane ze sobą spółki oferujące inwestycje w kryptoaktywa, a w rzeczywistości działające jak zwykła piramida finansowa. Spółka zarejestrowana w Dubaju odpowiadała za emisję tokenów Selfmaker, a druga z Łodzi tworzyła urządzenia samoobsługowe. Osobiście finansowo ukarany został także stojący za oboma spółkami biznesmen.

Od głośnych afer Amber Gold, Finroyal czy Pozabankowego Centrum Finansowego minęły lata, ale piramidy finansowe wcale nie zniknęły z polskiego krajobrazu. Metody działań ich twórców wyewoluowały i często trudno na pierwszy rzut oka zorientować się, że mamy do czynienia z piramidą, ale takich szemranych biznesów wciąż nie brakuje. UOKiK właśnie poinformował o nałożeniu kar na dwie takie firmy oraz kierujące nimi osoby.

Sedno i piękno wynalazku kryptowaluty polega na decentralizacji obrotu, co oznacza, że do zawarcia transakcji dwie jej strony nie potrzebują trzeciej, która im powie, że transakcja faktycznie doszła do skutku. Tak jak robi to bank, gdy płacimy kartą albo robimy przelew. Nie ma tu także żadnych izb rozliczeniowych czy clearingowych, za pomocą których dokonuje się rozliczeń tych transakcji. Tu są tylko dwie strony i blockchain, czyli łańcuch danych, który sam w sobie jest dowodem zawarcia transakcji.

Trudno nazwać to dealem życia. Bartłomiej Żukiewicz reklamował na kanale youtube’owym sieć FutureNet, która została uznana przez UOKiK za piramidę finansową. Po dobraniu się do jej pomysłodawców urząd zajął się też Żukiewiczem, nakładając na niego 138 tys. zł kary. Influencer odwołał się od tej decyzji, ale bez skutku – sąd stanął po stronie UOKiK-u.

Zarzut założenia, prowadzenia i propagowania systemu promocyjnego typu piramida postawiono firmie International Markets Live, która oferuje na platformie im.academy pakiety edukacyjne. O tym, że jest to piramida finansowa, świadczy model programu partnerskiego, w którym firma obiecuje zyski uzależnione od wprowadzania do systemu nowych członków.

W procesie twórców piramidy finansowej Amber Gold w końcu zapadły prawomocne wyroki. Prokuratura chciała kary 25 lat więzienia dla Marcina P., a jego obrona domagała się uniewinnienia. Sąd apelacyjny nie posłuchał żadnej ze stron i uznał, że kary 15 lat nie będzie jednak zmieniał. Jedynie wyrok dla jego został skrócony o rok, ale Katarzyna P. będzie musiała odsiedzieć 11,5 roku w zakładzie karnym.

Do podziału pomiędzy Polaków, którzy padli ofiarą Amber Gold jest 67,5 mln zł. Każda z 11,5 tys. osób, które straciły pieniądze po upadku tej piramidy finansowej powinna więc odzyskać 10 proc. tego, co straciła. Wypłaty ruszyły w grudniu 2020 r. i od razu syndyk alarmował, że ogromna część osób nie odbiera wysłanych pieniędzy. Teraz okazuje się, że aż 230 wierzycieli nie doczekało zwrotu części pieniędzy, bo po prostu już nie żyją.

Niemal maksymalną karę za każdą z trzech stwierdzonych nielegalnych praktyk nałożył prezes UOKiK-u na youtubera Damiana Żukiewicza za namawianie do udziału w piramidach finansowych i inwestowania w kryptowalutę DasCoin. To pierwsza decyzja UOKiK-u wobec tego typu naganiaczy.

Postępowanie przeciwko youtuberowi Damianowi Żukiewiczowi wszczął Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie propagowania piramid finansowych. To pierwszy taki przypadek, gdy urząd uderza nie tylko w samych twórców piramid, ale także w osoby zachęcające do „inwestycji” w taki przekręt.

Spółki Luxinvest i Quantum z Nowego Sącza, a także zarejestrowana w USA Quantum International EN zostały uznane przez UOKiK za potencjalne piramidy finansowe.

Omega, Hybryd Cykler, Alternet&AdBlast, Team-Coin - przed tymi systemami ostrzega Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. To mogą być piramidy finansowe stworzone w celu wyłudzania pieniędzy.