Prąd tańszy o 250 zł. Wystarczy postawić więcej wiatraków
Polskie Stowarzyszenie Energetyki Wiatrowej nie ma wątpliwości: im więcej będzie u nas wiatraków, tym mniej będziemy płacić za energię. Stąd wezwanie do rządu o bardziej ambitną wersję Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu.
Wiatraki w Polsce, zwłaszcza te na lądzie, mają w Polsce cały czas pod górkę. Zaczęło się przed wyborami parlamentarnymi w 2015 r., kiedy typowana na przyszłego szefa rządu Beata Szydło straszyła wiatrakami. Późniejszym efektem takiej narracji było przyjęcie przez Sejm zasady 10H, która bardzo skutecznie zablokowała rozwój lądowej energetyki wiatrowej i to na wiele lat. I tak po prawdzie te legislacyjne przepychanki trwają do teraz. Na razie minimalna odległość turbin od zabudowań to 700 m, ale Ministerstwo Klimatu i Środowiska od lat obiecuje nowelizacje tych przepisów. Teraz głos w tej sprawie zabrało też Polskie Stowarzyszenie Energetyki Wiatrowej (PSEW).
Polska jako kraj nie może sobie pozwolić na systemowe hamowanie energetyki wiatrowej, zwłaszcza gdy oczekiwaniem społeczeństwa i przemysłu są jak najniższe rachunki za prąd - przekonuje Janusz Gajowiecki, prezes PSEW.
Wiatraki to tańsza energia
PSEW przekonuje, że więcej wiatraków oznacza ograniczenie importu paliw, co wzmacnia naszą suwerenność energetyczną, ale też pomaga stabilizować cenę energii. Tak wynika z wyliczeń Baker Tilly TPA, firmy konsultingowej branży energetycznej, będącej części międzynarodowej sieci TPA Group i Baker Tilly. Zgodnie z nimi większy udział wiatraków w produkcji energii zmniejszy cenę energii elektrycznej nawet o 250 zł za megawatogodzinę do 2040 r. względem scenariuszy z mniejszym udziałem OZE.
Przyjęcie ambitnej, ale realistycznej ścieżki transformacji energetycznej, opartej o dynamiczny rozwój OZE jest kluczowym czynnikiem obniżającym ceny energii i stymulującym inwestycje - nie ma cienia wątpliwości Gajowiecki.
Ale więcej wiatraków to nie tylko więcej pieniędzy w kieszeniach Polaków. To również pozytywne konsekwencje makroekonomiczne. W ten sposób polska gospodarka mogłaby ograniczyć wydatki na import paliw kopalnych i koszty związane z emisjami CO2 nawet o 136 mld zł. Do tego dochodzą dodatkowe nakłady na infrastrukturę sieciową, przemysł, łańcuchy dostaw i nowe technologie, które mogą sięgnąć nawet 548 mld zł.
Uwolnienie potencjału energetyki wiatrowej staje się więc strategicznym wyborem – nie tylko w kontekście klimatu, lecz przede wszystkim stabilności gospodarki i odporności państwa - przekonuje prezes PSEW.
Potrzebujemy bardziej ambitnego KPEiK
PSEW przy tej okazji krytykuje Krajowy Plan w dziedzinie Energii i Klimatu (KPEiK), który zakłada 32,4 GW mocy wiatrowych na lądzie i morzu. Apel do rządu dotyczy zwiększenie tego potencjału do 53 GW. Zdaniem aktywistów przyjęte w dokumencie założenia w sposób arbitralny ograniczają skalę rozwoju tego segmentu, pomijając jego znaczenie dla interesu gospodarczego kraju oraz stabilizacji cen energii.
Więcej o wiatrakach przeczytasz w Bizblog:
Z analizy Baker Tilly TPA wynika - przy założeniu autorskiego scenariusza transformacji energetycznej WiN, czyli Wzrost gospodarczy i Niskie ceny - że cena energii może kształtować się w przedziale od 160 do 320 zł za 1 MWh po 2035 r. Przy najwyższym tempie rozwoju OZE, opartym o możliwości techniczne sieci rozwijanej zgodnie ze strategią Polskich Sieci Elektroenergetycznych (PSE) do 2040 r.
Scenariusz WIN oferuje najlepszą relację koszt–efekt z punktu widzenia polskiej gospodarki, nawet pomimo znacznie wyższego zapotrzebowani na energię niż w scenariuszu WEM (Wolniejsza Ewolucja Miksu) - utrzymuje PSEW.
