Elektrownia Ostrołęka

Trudno chyba dzisiaj w Polsce wskazać drugą taką inwestycję, która już pochłonęła setki milionów złotych, a zapowiadanego efektu dalej nie ma. Teraz zaś wychodzi na to, że do tej gazowej elektrowni, która ma powstać w Ostrołęce zamiast węglowej siłowni, trzeba jeszcze dołożyć i to całkiem sporo. Ten węglowy blok najpierw był skutecznym paliwem wyborczym, a potem trzeba było go rozebrać. Z gazową elektrownią będzie tak samo?

Wydawało się, że po licznych turbulencjach serial pod tytułem nowe moce w Ostrołęce wreszcie zmierza do optymistycznego finału. Wprawdzie docelowo gaz zastąpił węgiel, ale Orlen nie chciał marnować więcej czasu i w tym roku ruszył z pracami, zlecając je Amerykanom. Szkoda, że wcześniej nie było refleksji ani na temat samego gazu, który bije cenowe rekordy, ani też ostatecznej wyceny, która po rosyjskiej agresji na Ukrainę musiała pójść w górę. I tak się właśnie dzieje.

Coraz częściej kryzys energetyczny i wywołana przez Rosję wojna na Ukrainie powodują w krajach europejskich zmianę dotychczasowej strategii energetycznej. Ewidentnie paliwa kopalne ustępują miejsca odnawialnym źródłom energii, co ma też przy okazji zdewastować finansowo Rosję. Polska za to wydaje się stać uparcie przy swoim. Najnowsze informacje o inwestycjach PGNiG tylko to potwierdzają.

Po tym, jak budowa nowego bloku węglowego w Elektrowni Ostrołęka, a następnie zakończenie prac i rozbiórka pochłonęły w sumie jakieś 1,5 mld zł – teraz chcemy wydać ponad dwa razy więcej, ale tym razem na moce gazowe. Na szczęście podobnym tropem nadążają Niemcy, którzy wbrew sprzeciwowi kilku państw, do unijnej taksonomii wpychają na siłę gaz ziemny. Taki scenariusz najbardziej podoba się Rosji.

Chyba ktoś wysoko postawiony ze Skarbu Państwa musiał mocniej uderzyć w stół, bo skaczące sobie do tej pory do gardeł spółki Rafako i Tauron znowu chcą rozmawiać o usunięciu awarii w bloku energetycznym o mocy 910 MW w Elektrowni Jaworzno III.

Kierowana przez Mariana Banasia Najwyższa Izba Kontroli może za chwilę wszcząć polityczno-energetyczną awanturę, przy okazji rujnując wcześniejsze wysiłki rządu, żeby Bruksela łagodnym okiem spojrzała na umowę społeczną z górnikami.

Ile rząd włoży w sumie w budowę nowego bloku energetycznego w Elektrowni Ostrołęka? Sporo. Właśnie do kosztów związanych z rozbiórką węglowej instalacji dochodzą te dotyczące budowy i uruchomienia bloku gazowego.

Fundacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi donosi, że w opublikowanym raporcie dla akcjonariuszy zarząd Enei przyznał, że poddając pod głosowanie na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy realizację bloku węglowego w Elektrowni Ostrołęka, spółka nie miała informacji nt. rentowności projektu, który pochłonął ok. 1,5 mld zł.

Jest zgoda UOKiK na utworzenie przez PKN Orlen, Energę oraz PGNiG spółki celowej CCGT Ostrołęka. Prace adaptacyjne na potrzeby budowy nowego bloku gazowego w Elektrowni Ostrołęka mają zakończyć się w drugiej połowie roku.

Marian Banaś, prezes Najwyższej Izby Kontroli, zasugerował, że na podstawie przeprowadzonej kontroli w Elektrowni Ostrołęka będzie chciał zawiadomić prokuraturę. Z kolei wicepremier Jacek Sasin przestrzega przed zbyt wczesnym ferowaniem wyroków.

Myślicie, że serial dotyczący łożenia publicznej kasy na rzecz budowy węglowej Elektrowni Ostrołęka ma się ku końcowi? Spokojnie, możecie dokupić parę paczek czipsów, bo wychodzi na to, że to jeszcze nie jest finał tego wyjątkowego widowiska. Jak donosi serwis Politico, dotychczasowe prace i rozbiórka pochłoną nawet 1,3 mld zł.

To miał być dla Polski energetyczny Święty Graal, dzięki któremu uniezależnimy się od innych krajów, w tym głównie Rosji, skąd importowaliśmy miliony ton węgla. Już wiadomo, że nic z tego nie będzie. W Ostrołęce właśnie ruszyła rozbiórka nieskończonego bloku węglowego.

W trakcie negocjacji górników z rządem niespodziewanie wrócił temat elektrowni w Ostrołęce. Związkowcy chcą, żeby budowany tam nowy blok energetyczny był – tak jak zakładano to pierwotnie – na węgiel a nie na gaz. Rząd obiecuje pochylić się nad propozycją.

PKN Orlen, Energa i Enea podpisały porozumienie dotyczące warunków budowy bloku energetycznego w Ostrołęce opalanego gazem. Jednocześnie Enea zmniejszy swoje zaangażowanie i tym samym stanie się udziałowcem mniejszościowym.

Nowy blok Elektrowni Ostrołęka miał działać na węgiel i być ostatnią dużą elektrownią węglową w Polsce. Inwestycji od samego początku towarzyszyły kłopoty, ale najważniejszym okazały się rosnące ceny uprawnień do emisji CO2. W tym kontekście zmodyfikowanie projektu w kierunku gazowym wydaje się bardzo sensownym rozwiązaniem.

Chyba jesteśmy wreszcie świadkami finału niemiłosiernie dłużącego się serialu pt. „Elektrownia węglowa w Ostrołęce”. Nie ma już cienia szansy na realizację takiej inwestycji. Czas więc na nową, w której pierwsze skrzypce zamierza grać PKN Orlen.

Państwowe koncerny energetyczne Enea i Energa poinformowały o zawieszeniu finansowania budowy bloku energetycznego Ostrołęka C. To w zasadzie koniec projektu, który w ostatnich latach budził liczne kontrowersje. Czy słusznie?

Enea i Energa poinformowały, że zawieszają dalsze finansowanie budowy bloku węglowego w Elektrowni Ostrołęka. Po tym, jak parę miesięcy wcześniej podobną decyzję podjął zarząd PGE - może to okazać się gwoździem do trumny inwestycji, która miała być sztandarowym projektem polskiej energetyki.

Zapowiedź koncentracji na polskim rynku energetycznym nie daje jeszcze jasnej odpowiedzi, czy tym samym można być spokojnym o los inwestycji w Ostrołęce. Na stole cały czas leżą różne scenariusze. Blok węglowy to ciągle jedno rozwiązanie, ale już niejedyne.

Na skutek awarii do rzeki miał dostać się olej turbinowy. Zabezpieczający Narew przez weekend strażacy twierdzą, że nie ma już żadnego zagrożenia. W Ostrołęce dzisiaj mają pojawić się przedstawiciele Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska.