Pompa ciepła kontra pellet. Kolosalna różnica w rachunkach
Jakie wybrać źródło ciepła? Najlepiej porównywać koszt dostarczenia do budynku tej samej ilości użytecznego ciepła. Właśnie w ten sposób porównano pellet do pompy ciepła. Zwycięzca tego starcia mógł być tylko jeden.
Polska Organizacja Rozwoju Technologii Pomp Ciepła (PORT PC) sprawdziła, ile musiałby kosztować pellet drzewny, aby sam koszt energii potrzebnej do ogrzewania był niższy niż w przypadku pompy ciepła. I co się okazało? Przy sezonowym współczynniku efektywności pompy ciepła (SCOP) równym 4 i średniej cenie energii elektrycznej 0,89 zł/kWh brutto z dystrybucją w taryfie G12w graniczna cena pelletu wynosi około 943 zł za tonę. Z kolei przy SCOP=5 spada do około 754 zł za tonę.
Dla porównania mediana ofert hurtowych pelletu monitorowanych przez PelletAlert na początku października wynosiła 2410 zł/t (bez kosztu dostawy) - zwraca uwagę PORT PC.
Pellet kontra pompa ciepła
PORT PC tłumaczy, że punktem odniesienia dla tej analizy jest średnia cena pelletu drzewnego 2260 zł za tonę, przyjęta w zestawieniu kosztów ogrzewania Porozumienia Branżowego Na Rzecz Efektywności Energetycznej (POBE) za III kwartał 2026 r. oraz średnia cena energii elektrycznej na poziomie ok. 0,89 zł/kWh brutto z dystrybucją w taryfie G12w.
W ten sposób porównano koszt dostarczenia tej samej ilości użytecznego ciepła potrzebnego do ogrzewania budynku, przy zastosowaniu dwóch podstawowych urządzeń grzewczych: pompy ciepła i kotła na pellet. Jak zaznacza PORT PC: podane wartości są zaokrąglone. A same wyliczenia nie obejmują kosztu zakupu urządzeń, serwisu ani kosztów obsługi.
I wychodzi na to, że im wyższa sezonowa efektywność pompy ciepła SCOP, tym niższa musiałaby być cena pelletu, aby sam koszt paliwa zrównał się z kosztem energii elektrycznej zużywanej przez pompę ciepła. Przy SCOP=3 graniczna cena pelletu to około 1257 zł/t, przy SCOP=4 około 943 zł/t, przy SCOP=5 około 754 zł/t, a przy SCOP=6 około 629 zł/t.
Dopiero poniżej wskazanych cen kocioł na pellet stałby się tańszą opcją niż pompa ciepła, ale wyłącznie pod względem kosztu paliwa - twierdzi PORT PC.
Koszt dostarczenia tej samej ilości użytecznego ciepła
Na konkretnym przykładzie wygląda to tak: żeby ogrzać przeciętny dom, który potrzebuje około 17 tys. kWh użytecznego ciepła rocznie, trzeba kupić 4 tony biomasy drzewnej. Przy cenie pelletu 2260 zł za tonę, rachunek za ogrzewanie wyniesie 9040 zł. Tymczasem dostarczenie tej samej ilości użytecznego ciepła przez pompę ciepła będzie kosztować około 5043 zł, gdy jej SCOP wynosi 3, 3783 zł przy SCOP 4 i 3026 zł przy SCOP 5.
Nawet gdyby cena pelletu spadła do 1500 zł/t, sam koszt paliwa wyniósłby 6000 zł rocznie, a więc nadal byłby wyższy od kosztu energii elektrycznej dla pompy ciepła w analizowanych wariantach SCOP - akcentuje PORT PC.
Więcej o pellecie przeczytasz w Bizblog Spider’s Web
Na potrzeby analizy przyjęto wartość opałową pelletu na poziomie 5 kWh/kg oraz sezonową sprawność kotła 85 proc. Oznacza to, że z jednej tony pelletu można uzyskać około 4250 kWh użytecznego ciepła. Jak tłumaczy PORT PC: samo porównanie ceny tony pelletu z ceną 1 kWh energii elektrycznej nie pokazuje rzeczywistych kosztów ogrzewania. Trzeba porównywać koszt dostarczenia do budynku tej samej ilości użytecznego ciepła.
W ogrzewaniu nie wystarczy patrzeć na cenę jednej kilowatogodziny prądu albo jednej tony pelletu. Liczy się to, ile energii trzeba kupić, żeby dostarczyć do budynku tę samą ilość ciepła - podkreśla Paweł Lachman, prezes PORT PC.
Dziennikarz serwisu Bizblog.pl. Zawodowo pisze już od ćwierć wieku. Dawniej m.in. Goniec Górnośląski, Dziennik Zachodni, Magazyn Gospodarczy „Fakty”. Współpracował m.in. z Miesięcznikiem Finansowym „Bank”. Zajmuje się głównie sprawami gospodarczymi - z obszaru energetyki i jej transformacji. Pisze o górnikach, hutnikach, energetykach, odnawialnych źródłach energii, a także o polityce jądrowej, czy przyszłej strategii wodorowej. Nie obce mu są też tematy związane ze skutkami biznesowymi następujących już zmian klimatu. Specjalizuje się również w kwestiach związanych z usytuowaniem prawnym tak marihuany rekreacyjnej, jak i jej medycznej odmiany.