TSUE

Premierzy Polski i Czech pierwszy raz od wielu tygodni zgodnie twierdzą, że kompromis w sprawie kopalni Turów ciągle jest możliwy. Tymczasem Krajowy Sekretariat Górnictwa i Energetyki NSZZ „Solidarność” za niecały miesiąc zapowiada manifestację przed siedzibą Trybunału Sprawiedliwości UE.

Komisja Europejska postanowiła skierować do TSUE kolejną sprawę przeciwko Polsce. Bruksela uznała, że usuwając prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej przed wygaśnięciem jego kadencji, polski rząd naruszył unijne prawo gwarantujące niezależność krajowych regulatorów rynku telekomunikacyjnego.

Robi się coraz goręcej. Bruksela wstrzymała miliardy euro z KPO, teraz przywaliła nam kosmiczną karę za Turów. Czy PiS walcząc o władzę gotów jest rzucić na szalę członkostwo Polski w UE? Biznesmeni w liście do szefa rządu wezwali Mateusza Morawieckiego, by wycofał swój wniosek z TK w sprawie unijnych traktatów.

Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że Polska ma rację i podtrzymał unieważnienie wcześniejszej decyzji o wykorzystywanie przez rosyjski Gazprom większej przepustowości gazociągu Nord Stream. Sytuacja jest nieco niezręczna, bo polski rząd ostatnio nie wyrażał się o działalności TSUE ze szczególnym uznaniem, a ten wyrok jest dla nas wyjątkowo korzystny.

Trybunał Sprawiedliwości UE użył względem kopalni w Turowie środka tymczasowego i nakazał jej natychmiastowe zamknięcie. Premier Mateusz Morawiecki już zapowiedział, że Polska nie zamierza zastosować się do orzeczenia TSUE. Finałem tego nieposłuszeństwa mogą być nie tylko polityczne kuksańce, ale także bolesne kary finansowe.

Natychmiastowe zaprzestanie wydobycia węgla brunatnego w kopalni Turów nakazał Polsce w piątek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przeciw funkcjonowaniu obciążającej środowisko kopalni odkrywkowej ostro protestowali Czesi, którzy tak długo trafiali na opór polskich władz, że postanowili zaskarżyć nasz kraj do TSUE.

W czwartek poznamy orzeczenie TSUE w sprawie kilku ważnych kwestii dla frankowiczów. Pierwsza dotyczy terminu przedawnienia roszczeń banku o zwrot kapitały, druga – tego, czy bankowi należy się wynagrodzenie za korzystanie z kapitału.

Polski rząd zagrał va banque wprowadzając od 1 stycznia 2021 r. podatek handlowy, wiedząc że na taką daninę od lat nie godzi się Komisja Europejska. Spór ostatecznie miał rozstrzygnąć TSUE, który koniec końców rację przyznał gabinetowi Mateusza Morawieckiego.

Prawdopodobnie w tym tygodniu Sąd Najwyższy zajmie się frankowiczami. Od jego orzeczenia zależy, jak w przyszłości sądy będą orzekać w sporach między kredytobiorcami a bankami. Temperatura w centralach tych drugich bliska jest wrzenia.

Jeżeli stęskniliście się za kolejnym sporem na linii Bruksela - Warszawa, to bez obaw, będzie kontynuacja. Kością niezgody jest wycinka drzew i nieodpowiednia ochrona prawna lasów. Komisja Europejska skarży Polskę przed Trybunałem Sprawiedliwości UE.

Biedne ofiary wykorzystane przez krwiopijcze banki albo banda cwaniaków i kombinatorów - zwykle do jednej z tych dwóch szufladek wsadzani byli dotąd frankowicze. Wygląda na to, że mit frankowicza-cwaniaka pada, bo sądy przyznają im rację w 95 proc. przypadków. A więc ofiary? Niekoniecznie. Ale bankom i tak się dostanie. Scenariusze, jak mocno oberwą bankowcy są trzy - jeden gorszy od drugiego.

3 października minął rok, odkąd Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok ws. kredytów frankowych. O tym, co zmieniło orzeczenie TSUE i jak wygląda obecnie sytuacja kredytobiorców, rozmawiamy z Marcinem Szołajskim, radcą prawnym kancelarii Szołajski Legal Group.

Rok temu 3 października 2019 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wypowiedział się w sprawie skutków stosowania klauzul niedozwolonych (C-260/18, Dziubak) w kredytach frankowych. Pytanie prejudycjalne zgłosił Sąd Okręgowy w Warszawie, który rozstrzygał sprawę między państwem Dziubak a bankiem Raiffeissen. Ten wyrok odmienił sytuację frankowiczów w Polsce.

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny znów piętnuje pożyczkodawców, którzy przy rozliczeniach z kredytobiorcami nie stosują metody liniowej. Wymienione zostaje kolejnych kilkanaście firm, których klienci będą mogli domagać się zwrotu prowizji.

Po pierwsze – frank szwajcarski rośnie w siłę, po drugie – oprocentowanie LIBOR dla CHF poszło w górę, po trzecie gdański sąd przestraszył się banków, po czwarte rząd kolejny raz umywa ręce. A po październikowym wyroku TSUE w sprawie frankowiczów wydawało się, że już będzie z górki.

Festiwal zastraszania rozkręcił się na dobre po wyroku TSUE w październiku ubiegłego roku. Decyzja Trybunału Sprawiedliwości UE miała ośmielić frankowiczów w walce z bankami. Tymczasem ośmieliła przede wszystkim banki. Te szybko otrzepały się z pyłu i przeszły do kontrataku. Trzeba przecież uświadomić frankowiczom, że i tak ktoś ich oskubie, jak nie bank to kancelaria prawna. Trzeba pogrozić pozwami za bezprawne wykorzystanie kapitału. No i… wystraszyli się sędziowie.

Banki nie ustępują, choć frankowicze poczuli krew i coraz częściej idą do sądu. Wciąż uważam, że nie jest za późno, żeby załatwić tę sprawę w sposób polubowny. Jeśli banki liczą, że zniechęcą albo zastraszą klientów, to mogą się srogo przeliczyć. Tego ślimaka ślizgającego się po ostrzu brzytwy wziąłem z „Czasu Apokalipsy”...

Po decyzji Danii, która 30 października wydała komplet zgód niezbędnych do zakończenia budowy Nord Stream 2, nastroje w Polsce wyraźnie się pogorszyły. Niesłusznie. Mimo przegranej bitwy losy wojny, której stawką jest bezpieczeństwo energetyczne Europy, nadal się nie rozstrzygnęły.

Zniesienia ujemnych stóp procentowych od dłuższego czasu domaga się Szwajcarski Związek Bankowców, a teraz jeszcze zwiększył presję na Szwajcarski Bank Narodowy. Jeśli ten w końcu ulegnie, frankowiczów czeka odczuwalna podwyżka rat kredytowych.

Sądy mają prawo nakładać na dostawców usług hostingowych usuwanie nielegalnych treści – brzmi orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Efekt? Portale i platformy społecznościowe będą musiały wspomagać się pracą algorytmów, które zadecydują o tym, czy komentarz zamieszczony przez użytkownika nie jest zanadto obraźliwy.