TSUE

Komisja Europejska we wtorek poinformowała, że zażądała od polskiego rządu pilne dostarczenia dowodu zaprzestania wydobycia węgla brunatnego w kopalni Turów, czyli realizacji nakazu Trybunału Sprawiedliwości UE. To oczywiście tylko formalność, bo sytuacja jest jasna, ale dzięki temu Bruksela będzie mogła zacząć wystawiać rządowi wezwania do zapłaty kar. Tak wygląda pierwszy dzień w pracy Anny Moskwy, nowej minister klimatu.

LOT bał się, że po przejęciu Air Berlin niemiecka Lufthansa będzie jeszcze potężniejsza i zachwieje równowagą na rynku. TSUE polski wniosek właśnie oddalił, utrzymując, że przez tę transakcję nie doszło do naruszenia zasad uczciwej konkurencji.

Związkowcy protestują pod siedzibą Trybunału Sprawiedliwości UE i pod czeską ambasadą w obronie kopalni Turów. Zdaniem aktywistów klimatycznych po pierwsze powinni mieć pretensje przede wszystkim do polskiego rządu, a po drugie twierdzą, że protest związkowców to szantaż wobec sprawiedliwej transformacji. Tymczasem jest polityczna zgoda na powrót do czesko-polskich negocjacji.

Wybory parlamentarne w Czechach w sporze o kopalnię Turów miały być jak nowe otwarcie. Tak przekonywali polscy politycy, którzy utrzymywali, że pretensje o polską odkrywkę muszą być związane z planowanymi rozstrzygnięciami przy urnach u naszych południowych sąsiadów. Teraz okazuje się, że za chwile może być znacznie gorzej, niż było.

Zderzony z nieustępliwym stanowiskiem Czechów, w sprawie kopalni Turów polski rząd także wybrał taktykę konfrontacyjną. Nasza dyplomacja robić wszystko, co możliwe, by Trybunał Sprawiedliwości UE jak najszybciej się wycofał z nałożonych na Polskę kar finansowych.

Kopalnia Turów wciąż fedruje, a nasz kraj wcale nie jest pod żadną presją. Może i nalicza nam się codziennie pół miliona euro kary, ale to my rozdajemy karty. A Czesi albo dogadają się z Polską, albo dostaną figę z makiem – uważa Artur Soboń, wiceminister aktywów państwowych.

Premierzy Polski i Czech pierwszy raz od wielu tygodni zgodnie twierdzą, że kompromis w sprawie kopalni Turów ciągle jest możliwy. Tymczasem Krajowy Sekretariat Górnictwa i Energetyki NSZZ „Solidarność” za niecały miesiąc zapowiada manifestację przed siedzibą Trybunału Sprawiedliwości UE.

Komisja Europejska postanowiła skierować do TSUE kolejną sprawę przeciwko Polsce. Bruksela uznała, że usuwając prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej przed wygaśnięciem jego kadencji, polski rząd naruszył unijne prawo gwarantujące niezależność krajowych regulatorów rynku telekomunikacyjnego.

Robi się coraz goręcej. Bruksela wstrzymała miliardy euro z KPO, teraz przywaliła nam kosmiczną karę za Turów. Czy PiS walcząc o władzę gotów jest rzucić na szalę członkostwo Polski w UE? Biznesmeni w liście do szefa rządu wezwali Mateusza Morawieckiego, by wycofał swój wniosek z TK w sprawie unijnych traktatów.

Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że Polska ma rację i podtrzymał unieważnienie wcześniejszej decyzji o wykorzystywanie przez rosyjski Gazprom większej przepustowości gazociągu Nord Stream. Sytuacja jest nieco niezręczna, bo polski rząd ostatnio nie wyrażał się o działalności TSUE ze szczególnym uznaniem, a ten wyrok jest dla nas wyjątkowo korzystny.

Trybunał Sprawiedliwości UE użył względem kopalni w Turowie środka tymczasowego i nakazał jej natychmiastowe zamknięcie. Premier Mateusz Morawiecki już zapowiedział, że Polska nie zamierza zastosować się do orzeczenia TSUE. Finałem tego nieposłuszeństwa mogą być nie tylko polityczne kuksańce, ale także bolesne kary finansowe.

Natychmiastowe zaprzestanie wydobycia węgla brunatnego w kopalni Turów nakazał Polsce w piątek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przeciw funkcjonowaniu obciążającej środowisko kopalni odkrywkowej ostro protestowali Czesi, którzy tak długo trafiali na opór polskich władz, że postanowili zaskarżyć nasz kraj do TSUE.

W czwartek poznamy orzeczenie TSUE w sprawie kilku ważnych kwestii dla frankowiczów. Pierwsza dotyczy terminu przedawnienia roszczeń banku o zwrot kapitały, druga – tego, czy bankowi należy się wynagrodzenie za korzystanie z kapitału.

Polski rząd zagrał va banque wprowadzając od 1 stycznia 2021 r. podatek handlowy, wiedząc że na taką daninę od lat nie godzi się Komisja Europejska. Spór ostatecznie miał rozstrzygnąć TSUE, który koniec końców rację przyznał gabinetowi Mateusza Morawieckiego.

Prawdopodobnie w tym tygodniu Sąd Najwyższy zajmie się frankowiczami. Od jego orzeczenia zależy, jak w przyszłości sądy będą orzekać w sporach między kredytobiorcami a bankami. Temperatura w centralach tych drugich bliska jest wrzenia.

Jeżeli stęskniliście się za kolejnym sporem na linii Bruksela - Warszawa, to bez obaw, będzie kontynuacja. Kością niezgody jest wycinka drzew i nieodpowiednia ochrona prawna lasów. Komisja Europejska skarży Polskę przed Trybunałem Sprawiedliwości UE.

Biedne ofiary wykorzystane przez krwiopijcze banki albo banda cwaniaków i kombinatorów - zwykle do jednej z tych dwóch szufladek wsadzani byli dotąd frankowicze. Wygląda na to, że mit frankowicza-cwaniaka pada, bo sądy przyznają im rację w 95 proc. przypadków. A więc ofiary? Niekoniecznie. Ale bankom i tak się dostanie. Scenariusze, jak mocno oberwą bankowcy są trzy - jeden gorszy od drugiego.

3 października minął rok, odkąd Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok ws. kredytów frankowych. O tym, co zmieniło orzeczenie TSUE i jak wygląda obecnie sytuacja kredytobiorców, rozmawiamy z Marcinem Szołajskim, radcą prawnym kancelarii Szołajski Legal Group.

Rok temu 3 października 2019 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wypowiedział się w sprawie skutków stosowania klauzul niedozwolonych (C-260/18, Dziubak) w kredytach frankowych. Pytanie prejudycjalne zgłosił Sąd Okręgowy w Warszawie, który rozstrzygał sprawę między państwem Dziubak a bankiem Raiffeissen. Ten wyrok odmienił sytuację frankowiczów w Polsce.

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny znów piętnuje pożyczkodawców, którzy przy rozliczeniach z kredytobiorcami nie stosują metody liniowej. Wymienione zostaje kolejnych kilkanaście firm, których klienci będą mogli domagać się zwrotu prowizji.