NSA pokrzyżował plany spadkobiercom z dekretu Bieruta. Spór o nieruchomość trwa dalej

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie dotyczącej roszczeń majątkowych związanych z dekretem Bieruta. Sprawa nie kończy się jednak na tym rozstrzygnięciu. NSA przekazał ją do ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.

Cała sprawa zaczęła się od próby podważenia powojennej decyzji administracyjnej dotyczącej nacjonalizacji nieruchomości. Spadkobiercy dawnych właścicieli chcieli zbadać, czy taką decyzję można uznać za nieważną. Minister Rozwoju, Pracy i Technologii odmówił stwierdzenia jej nieważności. Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Spadkobiercy zaskarżyli decyzję ministra. Tym razem sprawy potoczyły się po ich myśli, bo w wyroku z grudnia 2022 r. WSA uchylił tę decyzję.

Z takim wyrokiem nie zgodziło się jednak Ministerstwo Rozwoju i Technologii, Skarb Państwa reprezentowany przez prezydenta Warszawy, a także spółka z Warszawy. Każdy z tych podmiotów wniósł skargę kasacyjną do NSA. Rozprawa przed sądem kasacyjnym odbyła się 18 września, a wyrok zapadł 1 października. NSA ostatecznie przychylił się do ich skarg i skierował sprawę z powrotem do sądu pierwszej instancji.

Więcej wiadomości na temat nieruchomości można przeczytać w Bizblog Spider's Web

NSA uchylił korzystny dla spadkobierców wyrok warszawskiego WSA z 2022 r. Nie oznacza to jednak, że osoby dochodzące roszczeń definitywnie straciły możliwość dalszego dochodzenia roszczeń. Teraz WSA w Warszawie ponownie zajmie się skargą na decyzję ministra. Rozstrzygnięcie NSA ma też wymiar finansowy. Osoby fizyczne zostały obciążone kosztami postępowania kasacyjnego.

WSA będzie musiał jeszcze raz zbadać sprawę, ale nie będzie tego zaczynał całkowicie od zera, ponieważ przy ponownym rozpoznaniu musi uwzględnić ocenę prawną i wskazania zawarte w wyroku NSA.

Przypomnijmy, że dekret Bieruta z 1945 r. nacjonalizował niemal wszystkie grunty w stolicy, pozbawiając mieszkańców majątków pod pretekstem powojennej odbudowy. Stał się powodem wieloletniego chaosu prawnego i budzi poważne kontrowersje do dziś. Z jednej strony chodzi o naprawienie krzywdy dawnych właścicieli, ale z drugiej o patologie dzikiej reprywatyzacji, handel roszczeniami i dramaty lokatorów wysiedlanych z reprywatyzowanych kamienic.