3 mln zł za Czyste Powietrze. 64 beneficjentów nie dostało pieniędzy
Znowu zrobiło się głośno o Czystym Powietrzu. Tym razem za sprawą spółki Columbus Energy S.A., która złożyła w Sądzie Okręgowym w Krakowie pozew przeciwko krakowskiemu Wojewódzkiemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (WFOŚiGW).
Spółka Columbus Energy złożyła pozew w sądzie przeciwko WFOŚiGW w Krakowie. Twierdzi, że ten krok jest bezpośrednią reakcją na systemowe, bezprawne i pozbawione jakichkolwiek podstaw merytorycznych działania krakowskiego Funduszu, uderzające w spółkę oraz klientów, czyli beneficjentów programu Czyste Powietrze.
Podstawą prawną naszych roszczeń jest zarówno nienależyte wykonanie przez krakowski Fundusz umów o świadczenie na rzecz osoby trzeciej, jak i odpowiedzialność deliktowa z tytułu szkód wyrządzonych przy wykonywaniu władzy publicznej - informuje Columbus Energy.
Zadaliśmy w tej sprawie pytania WFOŚiGW w Krakowie i czekamy na odpowiedzi.
Czyste Powietrze i 3 mln zł w grze
Program Czyste Powietrze od miesięcy na ma dobrej passy. W tym roku liczba tygodniowych wniosków szura po dnie i tylko raz przekroczyła magiczną granicę 1000 podań. Teraz zaś padają oskarżenia o zbytnie dotowanie kotłów na biomasę, co ma być jedną z przyczyn kryzysu na rynku pelletu. Po drodze zdarzały się też sądowe wpadki. W maju br. Sąd Okręgowy w Olsztynie nakazał tamtejszemu WFOŚiGW wypłatę 40 tys. zł z odsetkami beneficjentowi programu Czyste Powietrze na wymianę drzwi w budynku mieszkalnym.
Ale pozew ze strony spółki Columbus Energy ma zdecydowanie większą wagę. Sprawa dotyczy ponad 3 mln zł, z czego przeszło 2,7 mln zł to należne i niewypłacone środki z tytułu zrealizowanych już inwestycji dla 64 beneficjentów, wobec których spółka zakończyła wszelkie prace, a formalności zostały dopełnione; niecałe 250 tys. zł to koszty operacyjne poniesione przez Columbus Energy w ramach 207 umów z beneficjentami, w których Fundusz najpierw podjął pozytywną decyzję o finansowaniu, a następnie - jak twierdzi spółka - jednostronnie i bezpodstawnie wstrzymał ich procedowanie.
Do tego dochodzi jeszcze ponad 30,5 tys. zł niedopłaty wynikające z arbitralnego i samowolnego zastosowania przez Fundusz tzw. cen maksymalnych po zawarciu prawomocnych umów, co doprowadziło do zaniżenia należnego nam wynagrodzenia - twierdzi Columbus Energy.
Będzie więcej takich pozwów?
Jak czytamy w stanowisku spółki Columbus Energy: zarząd z całą stanowczością potępia urzędniczą obstrukcję stosowaną przez WFOŚiGW w Krakowie, polegającą m.in. na ignorowaniu wytycznych NFOŚiGW. Za absolutnie skandaliczne i niedopuszczalne spółka uważa udokumentowane w pozwie przypadki aktywnego nakłaniania beneficjentów programu Czyste Powietrze przez przedstawicieli Funduszu do zrywania obowiązujących umów z Columbus Energy S.A. pod groźbą braku dofinansowania.
W ocenie Spółki, działania te mogą stanowić czyny nieuczciwej konkurencji, utrudniają dostęp do rynku i stanowią rażące naruszenie zasad konstytucyjnych. Dysponujemy w tym zakresie twardym materiałem dowodowym - stawia sprawę jasno Columbus Energy.
Więcej o Czystym Powietrzu przeczytasz w Bizblog Spider’s Web
Jednocześnie spółka pozywająca krakowski WFOŚiGW dementuje próby podważania wiarygodności finansowej i twierdzi, że nie posiada żadnych nierozliczonych zaliczek z Funduszem. Columbus przekonuje, że w sumie zwrócono na konta Funduszy 430 zaliczek na łączną kwotę ponad 21 mln zł.
Odrzucamy próby przerzucania na naszą Spółkę odpowiedzialności za luki w systemie rozliczeń programu, które stworzyły same instytucje publiczne - uważa Columbus Energy.
Zarząd spółki podkreśla, że oczekuje od organów państwowych przestrzegania przepisów prawa i równego traktowania przedsiębiorców. Dlatego w przypadku utrzymania tej samej, bezprawnej praktyki przez inne WFOŚiGW, niezwłocznie skierowane będą na drogę sądową kolejne, tożsame pozwy.
Dziennikarz serwisu Bizblog.pl. Zawodowo pisze już od ćwierć wieku. Dawniej m.in. Goniec Górnośląski, Dziennik Zachodni, Magazyn Gospodarczy „Fakty”. Współpracował m.in. z Miesięcznikiem Finansowym „Bank”. Zajmuje się głównie sprawami gospodarczymi - z obszaru energetyki i jej transformacji. Pisze o górnikach, hutnikach, energetykach, odnawialnych źródłach energii, a także o polityce jądrowej, czy przyszłej strategii wodorowej. Nie obce mu są też tematy związane ze skutkami biznesowymi następujących już zmian klimatu. Specjalizuje się również w kwestiach związanych z usytuowaniem prawnym tak marihuany rekreacyjnej, jak i jej medycznej odmiany.