Sąd uchylił niekorzystną dla AWF-u interpretację fiskusa w sprawie VAT-u od udostępniania obiektów sportowych. Sąd przyznał rację uczelni w sporze z fiskusem o rozliczanie kosztów i nieodpłatne świadczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił niekorzystną dla Akademii Wychowania Fizycznego interpretację podatkową dotyczącą VAT-u przy udostępnianiu obiektów sportowych. Spór z fiskusem dotyczył ryczałtu za media i nieodpłatnego udostępniania toru basenowego służbom mundurowym.
Skarbówka chce VAT-u
Cała historia zaczęła się w lipcu zeszłego roku. AWF zwrócił się wtedy do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z pytaniem o zasady rozliczania VAT-u przy udostępnianiu hali, stadionu i basenu szkołom, klubom oraz służbom mundurowym. Chodziło zarówno o sytuacje, gdy obiekty były udostępniane bezpłatnie, jak i o przypadki, w których pobierano jedynie kwoty związane z kosztami.
KIS poprosił uczelnię o dodatkowe informacje. AWF wyjaśnił, że nie przekazuje w takich sytuacjach żadnych towarów, a koszty mediów i szatni rozlicza ryczałtowo. Uczelnia wyjaśniła, że kwoty te były ustalane na podstawie uśrednionych prognoz, bez osobnego pomiaru zużycia za pomocą liczników.
O kontrolach skarbówki przeczytacie w tych tekstach
Uczelnia zwróciła uwagę na wcześniejsze inwestycje w swoje obiekty sportowe. Przy odliczaniu VAT-u nie korzystała z pełnego odliczenia, ale stosowała specjalny sposób wyliczenia ograniczający jego wysokość. Przyjęty przez AWF w 2025 r. wskaźnik wynosił 9 proc.
Sąd wyrzuca interpretację do kosza
W październiku Dyrektor KIS wydał interpretację, w której uznał stanowisko uczelni za nieprawidłowe. Skarnówka stwierdziła, że pobieranie ryczałtu za media sprawia, iż udostępnianie obiektu należy traktować jak odpłatną usługę podlegającą VAT-owi. Dotyczyło to więc także sytuacji, w których uczelnia nie pobierała normalnej opłaty za najem.
Drugim problemem okazało się bezpłatne udostępnianie toru basenowego policji i Straży Pożarnej. KIS uznał, że takie wykorzystanie obiektu służy celom innym niż działalność gospodarcza uczelni. W konsekwencji fiskus uznał, że również w tym przypadku AWF musi naliczyć VAT.
Uczelnia nie zgodziła się z takim podejściem skarbówki i zaskarżyła interpretację do WSA w Gliwicach. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację w części niekorzystnej dla AWF-u i zasądził na rzecz uczelni 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wyrok nie jest prawomocny, więc skarbówka może jeszcze złożyć skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Tematyką ekonomiczną zajmuje się od dziesięciu lat. Od 2014 do 2019 r. był dziennikarzem Money.pl, wcześniej współtworzył serwisy Mototok.pl i Biztok.pl w ramach Grupy O2, a następnie Wirtualnej Polski. W Bizblogu pisze o biznesie, prawie i podatkach.