Jak opodatkować cyfrowe rzeźbienie 3D? Skarbówka: i gdzie tu sztuka?
Skarbówka uznała, że tworzenie cyfrowych modeli 3D to nie produkcja, tylko usługa projektowa. Mężczyzna, który wystąpił o interpretację, widział w tym działalność twórczą i chciał niższego podatku. Fiskus stwierdził, że liczy się tu sam charakter pracy, a nie jej efekt artystyczny.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację w sprawie cyfrowego rzeźbiarstwa, w którym artysta tworzy trójwymiarowe modele w formie plików STL. Są one wykorzystywane następnie do produkcji figurek kolekcjonerskich oraz elementów gier planszowych.
Sztuka czy usługi?
We wniosku o interpretację mężczyzna przekonywał, że tworzenie modeli 3D jest procesem twórczym i artystycznym, a efekt jego pracy stanowi nowy, unikatowy wytwór w rozumieniu przepisów podatkowych. Wskazywał, że pliki STL są gotowym rezultatem jego działalności, a nie zwykłą usługą projektową. Dlatego uważał, że właściwa stawka to 5,5 proc., a w razie odmowy 8,5 proc. jako działalność usługowa.
Grafik tłumaczył, że zajmuje się cyfrowym rzeźbiarstwem, tworząc autorskie modele 3D na podstawie szkiców i opisów. Jego praca obejmuje etap koncepcyjny, cyfrowe rzeźbienie w specjalistycznym oprogramowaniu oraz przekazanie plików STL kontrahentowi. W ramach współpracy dochodzi także do przeniesienia praw autorskich oraz nadzoru nad późniejszymi wydrukami i odlewami.
Więcej w Bizblog Spider's Web o podatkach:
Mężczyzna uznał, że jego działalność mieści się w kodzie PKWiU obejmującym oryginalne prace rzeźbiarzy. Podkreślał, że efekt jego pracy ma charakter artystyczny i unikatowy, a powstający plik STL jest nowym dobrem niematerialnym. W jego ocenie spełnia to przesłanki działalności wytwórczej, co uzasadniałoby stawkę 5,5 proc., ewentualnie 8,5 proc. przy innej kwalifikacji.
Jaki podatek?
Dyrektor KIS nie zgodził się jednak z tą argumentacją. Wskazał, że sam plik STL nie jest nowym wyrobem w rozumieniu przepisów. W ocenie skarbówki dopiero fizyczne figurki lub komponenty wytwarzane na jego podstawie stanowią wyrób, a nie sam cyfrowy model. Dlatego czynności podatnika należy traktować jako świadczenie usług, a nie działalność wytwórczą o charakterze projektowym i doradczym.
Organ podatkowy wskazał, że właściwe dla tej działalności jest inny kod PKWiU, czyli usługi w zakresie specjalistycznego projektowania. Obejmuje ono m.in. tworzenie modeli 3D oraz projektowanie estetyczne wyrobów. W tym kontekście praca podatnika ma charakter usługowy i projektowy, a nie produkcyjny.
Dyrektor KIS uznał więc, że właściwą stawką ryczałtu dla tego rodzaju działalności jest 14 proc., a nie stawki wskazywane przez podatnika. Oznacza to konieczność zmiany podejścia do rozliczeń podatkowych. Twórca traktował swoje prace jako cyfrowe rzeźby i efekt artystyczny, który powinien być opodatkowany jak działalność wytwórcza. Skarbówka uznała, że to prostu usługi projektowe.
