Skarbówka uznała, że tworzenie cyfrowych modeli 3D to nie produkcja, tylko usługa projektowa. Mężczyzna, który wystąpił o interpretację, widział w tym działalność twórczą i chciał niższego podatku. Fiskus stwierdził, że liczy się tu sam charakter pracy, a nie jej efekt artystyczny.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację w sprawie cyfrowego rzeźbiarstwa, w którym artysta tworzy trójwymiarowe modele w formie plików STL. Są one wykorzystywane następnie do produkcji figurek kolekcjonerskich oraz elementów gier planszowych.
Sztuka czy usługi?
We wniosku o interpretację mężczyzna przekonywał, że tworzenie modeli 3D jest procesem twórczym i artystycznym, a efekt jego pracy stanowi nowy, unikatowy wytwór w rozumieniu przepisów podatkowych. Wskazywał, że pliki STL są gotowym rezultatem jego działalności, a nie zwykłą usługą projektową. Dlatego uważał, że właściwa stawka to 5,5 proc., a w razie odmowy 8,5 proc. jako działalność usługowa.
Grafik tłumaczył, że zajmuje się cyfrowym rzeźbiarstwem, tworząc autorskie modele 3D na podstawie szkiców i opisów. Jego praca obejmuje etap koncepcyjny, cyfrowe rzeźbienie w specjalistycznym oprogramowaniu oraz przekazanie plików STL kontrahentowi. W ramach współpracy dochodzi także do przeniesienia praw autorskich oraz nadzoru nad późniejszymi wydrukami i odlewami.
Więcej w Bizblog Spider's Web o podatkach:
Mężczyzna uznał, że jego działalność mieści się w kodzie PKWiU obejmującym oryginalne prace rzeźbiarzy. Podkreślał, że efekt jego pracy ma charakter artystyczny i unikatowy, a powstający plik STL jest nowym dobrem niematerialnym. W jego ocenie spełnia to przesłanki działalności wytwórczej, co uzasadniałoby stawkę 5,5 proc., ewentualnie 8,5 proc. przy innej kwalifikacji.
Jaki podatek?
Dyrektor KIS nie zgodził się jednak z tą argumentacją. Wskazał, że sam plik STL nie jest nowym wyrobem w rozumieniu przepisów. W ocenie skarbówki dopiero fizyczne figurki lub komponenty wytwarzane na jego podstawie stanowią wyrób, a nie sam cyfrowy model. Dlatego czynności podatnika należy traktować jako świadczenie usług, a nie działalność wytwórczą o charakterze projektowym i doradczym.
Organ podatkowy wskazał, że właściwe dla tej działalności jest inny kod PKWiU, czyli usługi w zakresie specjalistycznego projektowania. Obejmuje ono m.in. tworzenie modeli 3D oraz projektowanie estetyczne wyrobów. W tym kontekście praca podatnika ma charakter usługowy i projektowy, a nie produkcyjny.
Dyrektor KIS uznał więc, że właściwą stawką ryczałtu dla tego rodzaju działalności jest 14 proc., a nie stawki wskazywane przez podatnika. Oznacza to konieczność zmiany podejścia do rozliczeń podatkowych. Twórca traktował swoje prace jako cyfrowe rzeźby i efekt artystyczny, który powinien być opodatkowany jak działalność wytwórcza. Skarbówka uznała, że to prostu usługi projektowe.
Tematyką ekonomiczną zajmuje się od dziesięciu lat. Od 2014 do 2019 r. był dziennikarzem Money.pl, wcześniej współtworzył serwisy Mototok.pl i Biztok.pl w ramach Grupy O2, a następnie Wirtualnej Polski. W Bizblogu pisze o biznesie, prawie i podatkach.