obostrzenia

Decyzja sądu w Bydgoszczy w sprawie sanepid kontra solarium łamiące zakaz działalności w trakcie pandemii jest co najmniej zaskakująca. Sąd przyznał, że prawo, na podstawie którego władza zakazuje dzielności przedsiębiorcom, jest wadliwe, a jednak kary dla solarium nie cofnął, bo uznał, że rząd chciał dobrze. I może jeszcze kilka dni temu bym się oburzała, że sąd ma w nosie niekonstytucyjność przepisów. Ale po tym, co widziałam ostatnio na wyciągach narciarskich, stałam się zwolenniczką zamykania takich przybytków, bo skoro przedsiębiorcy mają w nosie reżim sanitarny, który sami sobie wymyślają, to sami są sobie winni.

W czwartek dobowa liczba zachorowań w Polsce przekroczyła 12 tys. i stało się jasne, że rząd nie odpuści. Kilka godzin później poinformował, że wraca do regionalizacji obostrzeń i wprowadza ścisłą kwarantannę w województwie warmińsko-mazurskim.

Cała Polska czeka na zapowiadane przez Adama Niedzielskiego przywrócenie części obostrzeń, ale wciąż nie wiadomo, które z poluzowanych „na próbę” 12 lutego zakazów powróci z końcem miesiąca. Na razie Ministerstwo Zdrowia przygotowało projekt rozporządzenia, które reguluje tak ważne kwestie, jak spożywanie posiłków i napojów w kasynach.

Rozporządzenie Ministerstwa Edukacji Narodowej w sprawie nauczania klas młodszych i starszych ważne jest do końca lutego. Czy potem uczniowie z klas IV-VIII wrócą do szkolnych murów?

Właściciele restauracji w Cieszynie zdecydowali się otworzyć lokal mimo pandemicznych obostrzeń. I chyba nie żałują, bo choć sanepid ich ukarał grzywną 30 tys. zł, internauci szybko okazali pełne wsparcie, masowo wpłacają pieniądze na konto przedsiębiorcy.