Karny podatek kominowy. Fiskus dostał po łapach od sądu
Organy podatkowe nie mogą odmówić interpretacji PIT „z podejrzenia optymalizacji”. WSA w Gdańsku uznał, że fiskus musi trzymać się faktów podanych przez podatnika i nie może ich samodzielnie zmieniać.
Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał przełomowy wyrok w sprawie stosowania 70 proc. stawki PIT od odpraw i rekompensat. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmówił pracownikowi spółki Skarbu Państwa wydania interpretacji indywidualnej, powołując się na podejrzenie agresywnej optymalizacji podatkowej. WSA uznał, że skarbówka posunęła się za daleko.
Kto płaci 70 proc. podatku?
Chodzi o obowiązujące od 10 lat przepisy, które nakładają 70 proc. zryczałtowany podatek kominowy na odprawy, odszkodowania za skrócenie okresu wypowiedzenia lub rozwiązanie umowy przed terminem w spółkach państwowych i samorządowych. Podatek obejmuje nadwyżkę ponad trzymiesięczne wynagrodzenie, jeśli odprawa przekracza sześciokrotność pensji.
Jak pisze serwis prawo.pl, sprawa dotyczy kierownika działu w spółce zależnej od Skarbu Państwa, który otrzymał rekompensatę w wysokości dwunastokrotności miesięcznej pensji. Podatnik nie negocjował warunków ani nie miał wpływu na treść porozumienia. Spółka pobrała z tej kwoty 70 proc. PIT, traktując ją jako odprawę w rozumieniu przepisów o PIT, mimo że mężczyzna pełnił funkcję techniczną, a nie zarządczą.
Więcej w Bizblogu o podatkach:
Mężczyzna złożył wniosek o interpretację indywidualną, pytając, czy jego świadczenie podlega 70 proc. stawce PIT. Opisał szczegółowo swoją sytuację, zaznaczając, że jego rola nie była związana z zarządzaniem spółką. Skarbówka odmówiła jednak wydania interpretacji, przekonując, że rekompensata mogła być zawarta głównie w celu uzyskania korzyści podatkowej i kwalifikując ją jako odprawę, mimo że podatnik tak tego nie określił.
Skarbówka trochę się zagalopowała
Co więcej, KIS przyjął założenia, których podatnik nie przedstawiał, np. dotyczące dominacji głosów Skarbu Państwa w spółce, a nawet nie wezwał podatnika do wyjaśnienia wątpliwości. Sąd uznał, że to poważny błąd, bo organy interpretacyjne nie mogą samodzielnie modyfikować opisu stanu faktycznego ani opierać decyzji na przypuszczeniach.
WSA w Gdańsku uchylił postanowienie dyrektora KIS, podkreślając, że organ jest związany stanem faktycznym we wniosku. Sąd wyjaśnił, że odmowa interpretacji na podstawie przypuszczenia unikania opodatkowania wymaga solidnego uzasadnienia i nie może opierać się na opinii KAS ani na swobodnym dopisywaniu faktów.
Wyrok ma duże znaczenie dla wielu innych podatników. Osoby, którym pracodawca na wszelki wypadek pobrał 70 proc. PIT, mogą łatwiej uzyskać interpretację i kwestionować naliczony podatek. Cytowani przez prawo.pl eksperci podkreślają, że wyrok zmniejsza niepewność w stosowaniu tych przepisów i może ograniczyć spory podatkowe.
