Zmiany klimatu w sądzie. Oskarżone jest polskie państwo, a banki mogą być następne

W Sądzie Okręgowym w Łomży ruszył proces, jaki przeciwko państwu polskiemu wytoczyła Małgorzata Górska, która prowadzi gospodarstwo ekoturystyczne nad Biebrzą. Jej zdaniem władze Polski zaniedbują sprawę zmian klimatu i ich skutków. Tymczasem, jak zeznała w sądzie, coraz gwałtowniejsze zjawiska pogodowe utrudniają jej prowadzenie działalności gospodarczej. 

To pierwszy tego typu proces klimatyczny w Polsce. Mieszkankę Podlasia wspierają Kancelaria GESSEL i Fundacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi. Dopiero jest po pierwszej rozprawie. Teraz sędzia zobowiązała strony postępowania do przedstawienia w ciągu 7 dni swoich stanowisk na piśmie. Wyrok ma zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Eksperci przypominają, że już w sumie pięcioro Polaków pozwało władze za bezczynność w sprawie kryzysu klimatycznego. Domagają się od rządu podjęcia zdecydowanych działań na rzecz ochrony klimatu, m.in. osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2043 r. i zredukowania emisji gazów cieplarnianych o co najmniej 60 proc. do 2030 r.

Z kolei Fundacja Rozwój TAK - Odkrywki NIE opublikowała raport, którym demaskuje, w jaki sposób banki nadal finansują paliwa kopalne i tym samym dopingują dalsze zmiany klimatu. Wyniki dociekań Fundacja przedstawiła przed siedzibą PKO Bank Polski, w ramach protest-treningu Carbon-FIT. W sumie pod taką lupą znalazło się siedem największych pod względem aktywów banków w Polsce: Santander, mBank, BNP Paribas Polska, ING Bank Śląski, PKO BP, Bank Millenium i Pekao S.A.

Przykładem takiego traktowania jest Elektrownia w Opolu. Częściowo jej budowę sfinansowano z kredytu udzielonego PGE w 2015 r. przez konsorcjum ośmiu banków: Bank Handlowy w Warszawie, Bank Pekao S.A., mBank, PKO BP, Bank Zachodni WBK, BNP Paribas, ING Bank Śląski oraz Societe Generale. Z kolei w grudniu 2019 r. Enea sprzedała obligacje o wartości 1 mld zł. Dilerami emisji były: mBank, Pekao S.A., PKO BP.